Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3905/2012 ~ М-3452/2012 от 25.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года               г. Тюмень        

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего федерального судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Катковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3905/2012 по иску ФИО11 прокурора к Центру Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>, Прокопенко ФИО7 о признании недействительным судового билета маломерного судна, обязании вернуть судовой билет и обязании внести в судовую книгу сведений о недействительности судового билета,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменский транспортный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Центру Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>, ФИО1 о признании недействительным судового билета маломерного судна, обязании внести в судовую книгу сведения о недействительности судового билета, обязании вернуть судовой билет. Мотивируя свои требования тем, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, являющийся государственным инспектор по маломерным судам инспекторского отделения <адрес> ГИМС МЧС России по <адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подло<адрес> ФИО3 служебного подлога, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, а именно создание ситуации, при которой маломерное судно, являющееся источником повышенной опасности, фактически не прошедшее техническое освидетельствование и технический осмотр официально было допущено к эксплуатации и плаванию под государственным флагом Российской Федерации.

    В судебное заседание Тюменский транспортный прокурор не явился, извещен.

Представитель ответчика Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

    Ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 приказом начальника Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> (Центр ГИМС МЧС России по <адрес>) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 11/к с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность государственного инспектора по маломерным судам инспекторского отделения <адрес> ГИМС МЧС России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО3, согласно которому государственный инспектор по маломерным судам инспекторского отделения <адрес> ГИМС МЧС России по <адрес> ФИО3 признан виновным по ч.2 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы (судовой билет Д № 308365) заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Совершение ФИО3 служебного подлога, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, а именно создание ситуации, при которой маломерное судно, являющееся источником повышенной опасности, фактически не прошедшее техническое освидетельствование и технический осмотр официально было допущено к эксплуатации и плаванию под Государственным флагом Российской Федерации В соответствие со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 390-ФЗ «О безопасности» основными принципами обеспечения безопасности являются соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 390 –ФЗ основными принципами обеспечения безопасности являются соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина.

Управление маломерным судном – то есть, источником повышенной опасности, лицом, не имеющим специальной теоретической и практической подготовки по управлению маломерным судном, создает угрозу жизни, здоровью граждан, их правам и законным интересам.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.12,45, 56, 61, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать недействительным судовой билет маломерного судна Д № 308365, выданный Прокопенко ФИО9.

    Обязать Прокопенко ФИО8 вернуть судовой билет Д № 308365 в Центр ГИМС МЧС России по <адрес>.

    Обязать Центр ГИМС МЧС России по <адрес> внести в судовую книгу сведения о недействительности судового билета №, выданного Прокопенко ФИО10

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 20 июня 2012 года.

Судья                               Э.В. Важенина