Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город ** ДД.ММ.ГГГГ
** районный суд ** области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе **
гражданское дело № по иску Четвериковой В.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Романцевой Е.А. , Руссковой И. А. и Романцева Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Четверикова В.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Романцевой Е.А., Руссковой И.А. и Романцевой Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Четвериковой В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бояров В.В., действующий на основании доверенностей и ордера, исковые требования своих доверителей поддержал и пояснил суду, чтоДД.ММ.ГГГГ умер гр. ФИО2, 1954 года рождения. После его смерти открылось наследство. Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном умершему ФИО2, вследствие чего в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ** района ** области ФИО3 по заявлению Романцевой Е. А., Руссковой И. А., Романцевой Г. А., действующей от себя и от имени несовершеннолетнего сына Романцева Г.А., было открыто наследственное дело №. Четверикова В.А., действуя в интересах несовершеннолетнего сына, также обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу. На момент обращения к нотариусу с данным заявлением, умерший не был указан в свидетельстве о рождении ребенка как отец. В связи с этим, нотариусом было разъяснено Четвериковой В.А. о необходимости обращения в суд с заявлением об установлении факта отцовства умершего в отношении её сына. Действуя в интересах сына, Четверикова В.А. обратилась в ** районный суд с заявлением об установлении факта признания умершим ФИО2 отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением ** районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных Четвериковой В.А. требований было отказано. Однако определением судебной коллегии по гражданским делам ** областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ** районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и по делу было принято новое решение, которым исковые требования Четвериковой В.А. были удовлетворены: судом был установлен факт признания ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С данным решением Четверикова В.А. обратилась в отдел ЗАГС с заявлением о выдаче свидетельства об установлении отцовства, и после его получения, Четвериковой В.А. было получено свидетельство о рождении на ребенка, в которой отцом ребенка указан ФИО2. После чего Четверикова В.А. вновь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в адрес Четвериковой В.А. был направлен ответ, в котором разъяснено, что в связи с пропуском срока для принятия наследства Четвериковой В.А. необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Поскольку решение суда об установлении факта признания отцовства было принято ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Четвериковой В.А., заявленных ею в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поэтому просит восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Романцева Е.А., Русскова И.А., Романцева Г.А., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились, направив в суд заявления о рассмотрения дела в их отсутствии.
Из письменных заявлений ответчиков ** (**), Руссковой И.А., Романцевой Г.А., являющенйся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, поступивших в суд посредством электронной почты (л.д.**) следует, что ответчики исковые требования Четвериковой В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, признают, считая их обоснованными.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Четвериковой В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.**).
Из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д.**). Кроме того, из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество после умершего ФИО2 не выдавались (л.д.**).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что решением ** районного суда ** области от ДД.ММ.ГГГГ Четвериковой В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении исковых требований к Романцевой Е.А., Руссковой И.А. и Романцевой Г.А. об установлении факта признания отцовства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ** областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ** районного суда ** области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и по делу принято новое решение, которым исковые требования Четвериковой В.А. удовлетворены, установлен факт признания отцовства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.**).
На основании указанного Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ** областного суда, ФИО2 был внесен в актовую запись о рождении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как отец ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.**). В связи с данным обстоятельством фамилия несовершеннолетнего «**» изменена на фамилию «**».
Как следует из материалов дела, на момент открытия наследства после смерти ФИО2, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия не достиг, вследствие чего по объективным причинам не мог обратиться по вопросам наследования ни к нотариусу, ни в суд, так как наличие таких правомочий у лиц в возрасте до ** лет не предусмотрено ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из содержания абз. 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Между тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не мог в силу своего возраста понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.
При этом следует учесть, что факт признания отцовства наследодателем ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ** областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в указанную дату, которым решение ** районного суда ** области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Применительно к личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства и основанием к восстановлению названного срока является также установление юридического факта признания в отношении него отцовства ФИО2 апелляционным определением ** областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, правовой статус несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент открытия наследства именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он, в том числе в лице законного представителя, не мог.
Как видно из материалов дела, отношения между несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершим наследодателем ФИО2 приобрели статус семейных после установления их таковыми в судебном порядке. После установления судом факта признания наследодателем отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у несовершеннолетнего возникло право требовать распространения норм наследственного права в отношении имущества умершего, и в частности, заявлять о своих правах на наследственное имущество и требовать признания права собственности на долю в наследственном имуществе по закону и предъявлять другие требования, связанные с наследственными правоотношениями.
Таким образом, с учетом несовершеннолетнего возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и факта установления признания отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ** областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установленный п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации 6-месячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства должен исчисляться с момента установления такого факта.
С настоящим иском Четверикова В.А., как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как уважительные причины пропуска срока для принятия наследства отпали.
Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Четвериковой В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, поскольку как уже указывалось выше, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 нотариусом не выдавались, поэтому определение долей всех наследников в наследственном имуществе умершего ФИО2, возможно нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство.
При таких обстоятельствах, исковые требования Четвериковой В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ** ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ** ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -