Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2021 от 10.03.2021

1-207/2021

26RS0023-01-2021-001356-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года                 г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., Семягиной М.В., с участием: государственных обвинителей - помощников Минераловодского межрайонного прокурора и Эрбиева Д.Н., подсудимого Байдикова Э.С. , защитника – адвоката Щеголь А.А., представившей удостоверение № 2082 и ордер № н 231803, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байдикова Э.С., .............., судимого

01.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

26.09.2017 Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением части не отбытого наказания по приговору суда от 01.06.2017, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

19.12.2017 Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением части не отбытого наказания по приговору суда от 26.09.2017, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 год; 22.05.2020 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; состоит на учете в Минераловодском Межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю с 11.06.2020 по настоящее время, наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год не отбыто, срок неотбытого наказания составляет -26 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

    Байдиков Э.С., имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, с целью его личного употребления, без цели сбыта, примерно в середине октября 2020 года, около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном в 643 метрах на восток от дома №13 по ул. Желатиновая г. Минеральные Воды Ставропольского края, сорвал части растений с обнаруженных им кустов растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 166,35 г. в крупном размере, которое поместил в находящийся при нём полимерный пакет и перенёс на территорию сарая расположенного по месту своего жительства по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Урицкого, д. 51, стал незаконно хранить. 08.02.2021 в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 40 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе ОРМ «Наблюдение», около д. 24 по ул. Интернациональной г. Минеральные Воды Ставропольского края, он был остановлен и препровожден в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, д. 7, где при проведении личного досмотра в отношении Байдикова Э.С., под надетой на нём курткой данное наркотическое средство был обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя полностью признал и отказался от дачи показаний.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления установленной, что подтверждается следующими доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подозреваемого Байдикова Э.С., допрошенного на предварительном следствии и показания которого были оглашены в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в суде, требования п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ соблюдены, о том, что наркотические средства он ранее употребляет около года, которую приобретал с верхушечных частей растения конопли произраставших в полях Минераловодского городского округа. Примерно в середине октября 2020 года, около 14 часов 00 минут находясь в полях на окраине п. Евдокимовский Минераловодского городского округа Ставропольского края, он обнаружил дикорастущие растения конопли и оборвал их верхушечные части с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, в тот же день, примерно в 15 часов 00 минут положил в находящийся при нем полимерный пакет и перенес в сарай расположенный на территории домовладения по вышеуказанному месту жительства и положил сушиться. Высушив части указанного растения, он стал их употреблять путем курения. Получившееся наркотическое средство «марихуана», он хранил в полимерном пакете, который спрятал на территории вышеуказанного сарая. 08.02.2021 около 10 часов 00 минут он находился дома, он направился в сарай и забрал данный полимерный пакет с «марихуаной» и направился к магазину «Чайный домик» расположенному у д. 24 по ул. Интернациональная г. Минеральные Воды Ставропольского края, где он должен был встретиться со своим знакомым Свидетель №5. Из припаркованной на обочине машины вышло двое мужчин, которые обратились к ним и представились сотрудниками полиции, которые попросили их представиться и спросили, имеется ли у них при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что они представились им и пояснили, что запрещенных предметов и веществ, при них не имеется, зная, что у него под курткой находится полимерный пакет с «марихуаной», он не признался им в этом. Далее сотрудники полиции предложили им проехать в ОМВД России по Минераловодскому ГО, на что они не препятствовали и проехали в отдел полиции. По прибытию в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу где перед началом личного досмотра ему, приглашенным понятым, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, ему было предложено предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также наркотические средства, психотропные вещества, оружие или боеприпасы, на что он пояснил, что таковых при нем нет. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра, во внутренней части его куртки, с левой стороны, был обнаружен и изъят полимерный пакет с «марихуаной». Далее, в присутствии понятых у него были отобраны образцы смывов с его ладоней и пальцев рук, и отобран контрольный ватный тампон, которые были помещены в раздельные полимерные пакеты № 1-2 и опечатаны вышеописанным способом. О том, что при нем находилась наркотическое средство «марихуана», он Свидетель №5 не говорил, и он об этом не знал.( л.д.84-88)

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. В ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу имелась оперативная информация о том, что Байдиков употребляет наркотическое средство «марихуана», в связи с этим, им были запланированы мероприятия по выявлению и пресечению преступления в отношении указанного лица. 08 февраля 2021 года, им совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1 примерно в 10 часов 00 минут, был осуществлен выезд в район ул. Интернациональной г. Минеральные Воды с целью осуществления ОРМ «Наблюдение» и отработки полученной оперативной информации. В тот же день, примерно в 10 часов 35 минут, ими был замечен Байдиков Э.С., который встретился с неустановленным мужчиной. После этого, в указанный момент Байдиков Э.С. и неустановленный гражданин были ими остановлены и препровождены в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу. В кабинете № 424 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, им в присутствии понятых в отношении Байдикова Э.С. был проведен его личный досмотр, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также порядок проведения личного досмотра, Байдикову Э.С. были разъяснены права. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он заявил, что таковых при нём нет. В ходе личного досмотра Байдикова Э.С. под курткой, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Байдиков Э.С., пояснил, что данным веществом является «конопля». Так же был обнаружен паспорт Байдикова Э.С., пачка сигарет, мобильный телефон. В тот же день Байдиков Э.С. добровольно сообщил, что может указать точное место приобретения растения «конопли», Он, понятые и Байдиков Э.С проехали по указаниям на ул. Желатиновая г. Минеральные Воды Приехав на указанное место, Байдиков Э.С. в присутствии понятых пояснил, что в октябре 2020 года, он, именно на данном участке, сорвал части растений дикорастущей конопли, которое высушил и хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта. По окончанию осмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетель Свидетель №3, дал суду аналогичные показания что и свидетель Свидетель №2

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель №1 о том, что 08 февраля 2021 года, им, совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 примерно в 10 часов 00 минут был осуществлен выезд в район д. 24 по ул. Интернациональной г. Минеральные Воды Ставропольского края, с целью осуществления ОРМ «Наблюдение» и отработки полученной оперативной информации в отношении Байдикова Э.С. В тот же день, примерно в 10 часов 35 минут, ими был замечен Байдиков Э.С., у которого под надетой на нем курткой, просматривался какой-то предмет. После этого, Байдиков Э.С. и неустановленный гражданин были ими остановлены и препровождены в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, где был проведен его личный досмотр и в присутствии понятых у Байдикова Э.С. под курткой был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет с веществом растительного происхождения, был изъят и помещен в полимерный пакет №1, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы, которой оклеены бумажной биркой с оттисками печати. По окончанию личного досмотра, был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало. (л.д.143-145)

Свидетель №5 о том, что 08 февраля 2021 года примерно в 10 часов 30 минут, когда он встретился с Байдиковым .............. на вышеуказанном месте, они стали с ним обсуждать тему поиска работы и в этот момент, из припаркованной на обочине машины марки «Лада Веста» белого цвета государственный регистрационный знак 880, букв он не запомнил, вышло двое мужчин, которые обратились к ним и представились сотрудниками полиции, которые попросили представиться, и спросили, имеется ли у них при себе, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что они представились им и пояснили, что запрещенных предметов и веществ, при них не имеется, о том, что у Байдикова Э.С. при себе был полимерный пакет с «коноплей», он не знал, и последний ему об этом не говорил. Далее сотрудники полиции предложили им проехать в Отдел МВД России по Минераловодскому ГО, где был проведен личный досмотр. (л.д.125-127)

Свидетель №4 о том, что 08 февраля 2021 года примерно в 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он добровольно согласился. Кроме него для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра был приглашен и второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, в ходе которого, под курткой, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д.129-132)

Аналогичными что и показания Свидетель №4, показаниями свидетеля Ш (л.д.138-141)

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № 23 от 13 февраля 2021 г., устанавливается, что представленное на исследование вещество, изъятое 08.02.2021 при проведении личного досмотра в отношении Байдикова Э.С., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой на момент проведения экспертизы 166,17 г. На смывах с ладоней и пальцев рук Байдикова Э.С., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным каннабиноидом с наркотической активностью, который содержится в наркотических средствах, изготавливаемых из растения конопля (растения рода CannabisL.). (л.д.106-112)

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 08.02.2021 устанавливается, что был осмотрен участок местности расположенный в 643 метрах на восток от д. №13 по ул. Желатиновая г. Минеральные Воды Ставропольского края, на котором согласно пояснений Байдикова Э.С. он, в октябре 2020 года, именно на данном участке, сорвал части растений дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта. (л.д.53-57)

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 17 февраля 2021 года, устанавливается, что были осмотрены: - вещество, изъятое 08.02.2021 при проведении личного досмотра в отношении Байдикова Э.С., находящееся в полимерном пакете, первоначальные упаковки и бирки; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Байдикова Э.С. находящийся в полимерном пакете.(л.д.114-118)

Протоколом личного досмотра (с фототаблицей) от 08.02.2021 устанавливается, что под курткой Байдикова Э.С., был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пакет № 1. (л.д.10-12)

Протоколом получения образцов от 08.02.2021 устанавливается, что у Байдикова Э.С., были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, а также контрольный ватный тампон, которые были изъяты и упакованы в пакеты №№ 1-2. (л.д.13)

Согласно справке об исследовании № 12 от 08.02.2021 устанавливается, что представленное на исследование вещество, изъятое 08.02.2021 в ходе личного досмотра Байдикова Э.С., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенной до постоянной массы виде на момент исследования 166,35 г. (л.д.32)

Давая оценку показаниям подсудимого данными на предварительном следствии, который не оспаривал свою вину, показаниям свидетелей данными на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2 Свидетель №3 показавших суду, что они непосредственно участвовали в следственных действиях в отношении подсудимого и был установлен факт совершения преступления; свидетелей: Свидетель №4 и Ш, участвовавших в качестве понятых и подтвердивших факт изъятия наркотических средств у подсудимого.

Давая оценку выше изложенным показаниям свидетелей, оценивая их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, которые можно положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Чьей-либо заинтересованности в оговоре подсудимого не выявлено.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании: протоколом проверки показаний на месте, где Байдиков Э.С. указал на участок местности, где им были сорваны верхушечные части дикорастущей конопли, протоколом обыска по месту его жительства, устанавливается, что были обнаружены и изъяты предметы для изготовления наркотических средств и наркотическое средство каннабис (марихуана); выводами, изложенными в заключениях судебной химических устанавливающих что было обнаружено наркотическое средство.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких - либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Байдикова Э.С. в совершении преступления.

Все указанные доказательства взаимосвязаны, в них нет противоречий, и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, судом не выявлено.

Нашел свое подтверждение и факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. Согласно заключению химической экспертизы № 23 от 13 февраля 2021 г., и справке эксперта, изъятое у подсудимого вещество являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 166,35 г.

Согласно Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде 166,35 г., запрещено к обороту на территории Российской Федерации, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями Байдиков Э.С. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Байдикову Э.С. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Байдиков Э.С. по месту жительства характеризуется положительно.

Байдиков Э.С. ранее судим: 26.09.2017 Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением части не отбытого наказания по приговору суда от 01.06.2017, к 3 годам лишения свободы; 19.12.2017 Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением части не отбытого наказания по приговору суда от 26.09.2017, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 год. Ранее совершены преступления средней тяжести и им вновь совершено умышленное тяжкое преступление и на основании п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ суд в действиях подсудимого усматривает наличие опасного рецидива.

Обстоятельством, отягчающим наказание Байдикову Э.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При установлении обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Байдикову Э.С., суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Байдиков Э.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся полном объеме пояснил обстоятельства совершенного преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления и изъятию из незаконного оборота частей растений содержащих наркотические средства, в связи с чем обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому Байдикову Э.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Байдикову Э.С. суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, положительно характеризуется, имеет ряд тяжелых заболеваний, нуждается в лечении.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого наличие отягчающих обстоятельств, с учетом степени содеянного, необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ, осужденному Байдикову Э.С. установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не выезжать за пределы территории муниципального образования где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Байдикова Э.С. обязанность являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации, не посещать бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие постоянного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Байдиков Э.С. осужден 19.12.2017 Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением части не отбытого наказания по приговору суда от 26.09.2017, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 год; 22.05.2020 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; состоит на учете в Минераловодском Межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю с 11.06.2020 по 31.07.2021, наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год не отбыто, срок неотбытого ограничения свободы составляет - 26 дней Окончательно наказание необходимо назначить на основании ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с рецидивом преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, применения Байдикову Э.С. ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не устанавливает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о применении ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с учетом фактических обстоятельств и степени содеянного, суд считает, что оснований для её применения не имеется, а так же оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности Байдикову Э.С. судом не установлено.

Обсуждая вопрос о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для её применения, так же оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, того что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления Байдиков Э.С. не встал, должных выводов подсудимый для себя не сделал суд считает исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в случае реального отбытия им наказания.

Такое наказание будет соответствовать степени вины подсудимого, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средством каннабисом (марихуаной), 165,97г., первоначальные упаковки и бирки; ватные тампоны со смывами хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Байдикова Э.С. признать виновным совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания ограничения свободы по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.12.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 1 год и 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ст. 53 УК РФ, осужденному Байдикову Э.С. установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не выезжать за пределы территории муниципального образования где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Байдикова Э.С. обязанность являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации, не посещать бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения Байдикову Э.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Байдикову Э.С. время содержания его под стражей с 04.05.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средством каннабисом (марихуаной), 165,97г., первоначальные упаковки и бирки; ватные тампоны со смывами хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить.                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: