Решение по делу № 12-626/2015 от 29.06.2015

                                  Дело №12-626/15                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015г. г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев жалобу Терещенко Д.В. на постановление зам. командира ОБДПС по г.Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от № от дата Терещенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Терещенко Д.В. обратился в суд с жалобой, указав, что с административный орган не представил доказательств, зафиксировавших событие правонарушения и бесспорно подтверждающих вину Терещенко Д.В., с фактическими обстоятельствами, указанными в протоколе он не согласен, скоростной режим не нарушал. Просит суд отменить указанное постановление.

дата. в суд из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку поступил административный материал в отношении Терещенко Д.В.

В судебное заседание Терещенко Д.В. не явился, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду нахождения его в командировке, в обоснование ходатайство представил выписку из приказа командира войсковой части № из которого следует, что Терещенко Д.В. является матросом контрактной службы.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Из представленных заявителем документов следует, что Терещенко Д.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности механика автомобильного взвода автомобильной роты.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что жалоба со всеми материалами подлежит направлению во Владивостокский гарнизонный военный суд по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (<░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░