Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4644/2018 от 18.06.2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4655/18 по иску ООО «Нобель Ойл» Компания-Оператор к Биян О. А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, -

установил:

ООО «Нобель Ойл» Компания-Оператор обратилось в суд с уточненным иском к Биян О.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. в размере <...>. и <...>., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., сумму процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <...> коп. за период с <дата>. по день фактической оплаты суммы основного долга, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. на сумму основного долга в размере <...>. в размере <...>.; сумму процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <...>. за период с <дата>. по день фактической оплаты суммы основного долга; возврат госпошлины в размере <...>. (л.д.65-66). В обоснование заявленных требований указали, что <дата>г. между истцом и Биян О.А. заключен договор займа, в соответствии с которым платежным поручением <номер> от <дата>. перечислил ответчику займ в размере <...>. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Биян О.А, ее представитель иск не признали по доводам письменных возражений.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Нобель Ойл» Компании-Оператор и Биян О.А. заключен договор займа, согласно которому займодавец – ООО «Нобель Ойл» Компания-Оператор передала Биян О.А. – заемщику беспроцентный заем на сумму <...>., заемщик обязалась вернуть сумму займа и проценты за его использование в срок, установленный договором.

Согласно п..1.2 договора заем предоставляется на срок 4 года с даты получения заемщиком суммы займа. Приложением <номер> к договору займа от <дата> стороны установили график платежей по договору займа, согласно которому последний платеж должен быть произведен ответчиком <дата>

Исходя из п. 2.1 займодавец обязался перечислить сумму займа на указанный заемщиком банковский счет до <дата>г. Днем начала срока займа стороны договорились считать день поступления денежных средств на банковский счет заемщика (п.2.2 договора).

Заемщик обязалась ежеквартально не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем окончания квартала, в течение 4 – х лет погашать сумму займа путем внесения денежных средств в кассу займодавца.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата>. ООО «Нобель Ойл» Компания-Оператор перечислило Биян О.А. <...>.

Биян О.А., начиная с <дата>г. не исполняет обязанности по погашению суммы займа, в связи с чем по состоянию на <дата>, образовалась сумма просроченных платежей по договору в размере <...> коп. Кроме того, к моменту рассмотрения дела по существу у ответчика образовалась задолженность в связи с просроченными платежами на <дата> в размере <...>. и на <дата> в размере <...> коп., то есть всего <...>. Указанная сумма в размере <...>. и <...>., то есть в размере <...>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку Биян О.А., как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по настоящему спору. Однако оснований к применению срока исковой давности в настоящем случае не имеется, поскольку стороны установили график платежей, в соответствии с которым последний платеж должен быть совершен ответчиком <дата>, исковые требования заявлены истцом <дата>г., то есть в пределах срока исполнения ответчиком своей обязанности по выплате суммы займа.

К доводам ответчика о том, что выплаченная истцом сумма займом не является, а служит материальным поощрением ее работы, суд относится критически. Материалы дела содержат заключенный между спорящими сторонами договор займа, платежное поручение, подтверждающее предоставление ответчику займа, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Каких-либо доказательств о том, что сумма в размере 900000 руб. выплачена ответчику в качестве материального поощрения в связи с ее работой, суду не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца в порядке ст.ст. 811, 395 ГК ПФ проценты. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. Суд находит расчет верным, взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>. в размере <...>. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с <дата>. по день фактической оплаты суммы основного долга, а также за период с <дата>. по <дата>. на сумму основного долга в размере <...>. в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <...>. за период с <дата>. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 309, 310, 401, 435, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Биян О. А. в пользу ООО «Нобель Ойл» Компания-Оператор задолженность по договору займа от <дата>. за период с <дата>г. по <дата>. в размере <...>., проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере <...>. за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <...>. за период с <дата> по день фактической оплаты суммы основного долга; сумму процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. на сумму основного долга в размере <...>. в размере <...>., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <...>. за период с 05.06.2018г. по день фактической оплаты суммы основного долга, возврат госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: