Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2094/2018 ~ М-1825/2018 от 06.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

29 июня 2018 года                                г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2094/18 по иску ООО «Диета» к Сухареву В.П., Чочуа В.Г. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Диета" обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Сухареву В.П., Чочуа В.Г. о взыскании ущерба.

                Материалами дела подтверждено, что ответчик Сухарев В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.91-94).

                Материалами дела подтверждено, что ответчик Чочуа В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время регистрации в г.Самаре не имеет, ДД.ММ.ГГГГ выбыл в США, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.96-97).

                В предварительном судебном заседании решался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика Сухарева В.П.

                Представители истца ООО "Диета" и третьего лица ООО УК «СОЮЗ-МКД» оставили разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.

                Ответчик Сухарев В.П. в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

                Ответчик Чочуа В.Г. в предварительное судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

                Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированное ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Красноглинский районный суд г.Самары.

       Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать гражданское дело №2-2094/18 по иску ООО «Диета» к Сухареву В.П., Чочуа Вадиму Гочаевичу о взыскании ущерба по правилам подсудности на рассмотрение в Красноглинский районный суд г.Самары.

      На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                 (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья