Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2020 ~ М-2259/2020 от 17.09.2020

58RS0027-01-2020-003071-97

Дело № 2-1971/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года                 г.Пенза Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре          Макаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Кирсанова Сергея Николаевича к Кирсанову Андрею Сергеевичу, Кирсановой Татьяне Николаевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирсанов С.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что 10.11.2015г. между истцом и ответчиком Кирсановым А.С. была составлена расписка без предусмотренного срока исполнения обязательства, согласно которой истец передал ему денежные средства в размере 1 100 000 рублей под 6% годовых, на данный момент сумма процентов составляет 292 517,49 руб. Денежные средства были взяты Кирсановым А.С. на приобретение недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данная квартира приобреталась в совместную собственность Кирсанова А.С. и его жены Кирсановой Т.Н. 16.04.2020 г. истцом были направлены требования об исполнении обязательства по расписке в соответствие с п.2 ст. 314 ГК РФ. В требовании истец указал, что помимо требования об исполнении обязательства по выплате основного долга так же было предъявлено требование о взыскании процентов предусмотренных распиской и им было указано, что в случае неисполнения его требований им будет взысканы проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу сумму долга в размере 1 100 000 руб. по 550 000 руб. с каждого, проценты в размере 287 646,66 руб. по 143 823,66 руб., неустойку в размере 9 383,68 руб.

Истец Кирсанов С.Н. и его представитель по доверенности Досковская Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Кирсанова Т.Н., Кирсанов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

С согласия представителя истца Досковской Т.Н. в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в судебном заседании, 10.11.2015г. между Кирсановым С.Н. и Кирсановым А.С. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 6% годовых на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без указания срока возврата.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской Кирсанова А.С., которая была составлена при свидетелях П. и Б.

Ответчик Кирсанов А.С. в ходе рассмотрения дела написание указанной расписки и получение денежных средств по ней не оспорил, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Ответчик Кирсанов А.С. сумму долга по спорному договору займа не вернул. Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Кирсановым А.С. в суд не представлены.

Поскольку подлинник долговой расписки представлен суду истцом, суд исходит из того, что долг ответчиком истицу не возвращен до настоящего времени ни полностью, ни частично. Доказательств иного ответчиком, не явившимся в суд, не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками <адрес> являются: Кираснов А.А. (1/4), Кирсанов А.С. (1/4), Гайкова К.С. (1/4), Кирсанова Т.Н. (1/4).

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку денежные средства были потрачены ответчиками на приобретении жилого помещения в их совместную собственность, то требования истца к ответчику Кирсановой Т.Н. также заявлены истцом обоснованно.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, исковое требование Кирсанова С.Н. о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчиков Кирсанова А.С. и Кирсановой Т.Н. в его пользу подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 10.11.2015г. в размере 1 100 000 рублей в равных долях по 550 000 руб. с каждого.

Как следует из материалов дела 16.04.2020г. истцом были направлены в адрес ответчиков требования об исполнении обязательства по расписке.

В требовании истец указал, что помимо требования об исполнении обязательства по выплате основного долга так же было предъявлено требование о взыскании процентов предусмотренных распиской и им было указано, что в случае неисполнения его требований им будет взысканы проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, сумма процентов составляет 287 646, 66 руб., которые суд считает необходимыми взыскать с ответчиков в пользу истца по 143 823,66 руб. с каждого.

Как установлено судом требование о возврате долга ответчиками было получено 24.04.2020г.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Сумма неустойки согласно расчет истца составляет 8383,68 руб. за период с 28.04.2020г. по 11.06.2020г.

С данным расчетом суд также соглашается, ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств иного не предсталено.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 9383,68 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирсанова Сергея Николаевича к Кирсанову Андрею Сергеевичу, Кирсановой Татьяне Николаевне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова Андрея Сергеевича, Кирсановой Татьяны Николаевны в равных долях в пользу Кирсанова Сергея Николаевича задолженность по договору займа от 10.11.2015г. в сумме 1 100 000 руб., по 550 000 руб. с каждого, проценты в размере 287 646,66 руб. по 143 823,66 рублей с каждого, неустойку в размере 9383,68 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13.11.2020 года.

Судья Н.А. Половинко