Постановление по делу № 4/16-252/2020 от 14.09.2020

Материал №4/16-252/2020 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники Пермский край                23 октября 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

адвоката Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Фалеевой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Мальцева С.П., ..... судимого:

- ..... ..... по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока – .....; конец срока – .....,

у с т а н о в и л :

Адвокат Фалеева О.А., в интересах осужденного Мальцева С.П., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое просила удовлетворить в судебном заседании.

Осужденный Мальцев С.П.доводы ходатайства адвоката поддерживает, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не прибыл, в суд поступило заявление о рассмотрении материала в отсутствие представителя исправительного учреждения. Согласно характеристике - администрация исправительного учреждения считает замену наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, целесообразной; осужденный характеризуется положительно.

Прокурор Русаков С.С. находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, возместившему вред/полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Мальцев С.П. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания осужденный Мальцев С.П. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-..... прибыл .....; отбывает наказание на участке колонии-поселение; трудоустроен слесарем по ремонту автотранспорта в гараже ИУ; с обязанностями справляется в полном объеме, со стороны работодателя имеются лишь положительные отзывы; мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, принимает в них участие; режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного контроля со стороны администрации ИУ; в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает; к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы; к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающей территории, согласно требованию ст. 106 УИК РФ, отрицательное отношение не проявляет, на уборку территории, закрепленной за отрядом, ходит регулярно; поставленные задачи сотрудниками ИУ выполняет точно и в срок, в общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо и корректно; состоял на профилактическом учете как «склонный к нападению на представителя администрации и иных сотрудников правоохранительных органов», снят с профилактического учета .....; имеет обязательства по исполнительному листу, принимает меры к погашению.

Мальцев С.П. за весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений, согласно приказов от ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ..... и ..... за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. Имел взыскания: ..... (выговор) снято .....; ..... (выговор) снято .....; ..... (карцер 2 суток) снято .....; ..... (устный выговор) погашено.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях; представленные положительные характеристики на Мальцева С.П.; гарантии трудоустройства; добросовестное отношение к труду в период отбывания наказания, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Мальцев С.П. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы, принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 УК РФ, применительно к Мальцеву С.П. близки к достижению, и дальнейший контроль за его поведением в течение не отбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Таким образом, ходатайство адвоката Фалеевой О.А. в интересах осужденного Мальцева С.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежит удовлетворению, с возложением на осужденного ограничений и обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Фалеевой О.А. в интересах осужденного Мальцева С.П., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Мальцеву С.П., ..... неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 10 месяцев 14 дней.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Мальцеву С.П. исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, период нахождения Мальцева С.П. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы, с учетом изъятий, указанных в ч.3 ст.49 УИК РФ.

Установить Мальцеву С.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Мальцева С.П. обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова