Решение по делу № 2-861/2012 (2-7122/2011;) ~ М-6363/2011 от 08.12.2011

Дело № 2-861/12

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Вакориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайонева Н.В. к ОСП Ленинградского района Калининграда об уменьшении исполнительского сбора либо освобождении от его уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 06.05.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района гор. Калининграда возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Ленинградским районным судом гор. Калининграда. Предметом исполнения является взыскание с нее в пользу К.О.А. компенсации разницы в стоимости присужденного совместно нажитого имущества в размере 665698,78 рублей.

После получения вышеуказанного постановления ею на личном приеме у судебного пристава-исполнителя последнему была предоставлена справка о размере заработной платы, а также передано заявление с обязательством погашать долг по мере возможности. Одновременно истицей началось погашение долга по частям. Так, 24.06.2010 года внесено 4 500,00 рублей, 13.07.2010 года внесено 5 000,00 рублей, 13.08.2010 года внесено 5 000,00 рублей, 20.09.2010 года внесено 5 000,00 рублей. В дальнейшем до октября 2011 года долг выплачивался частями, по 5 000,00 рублей ежемесячно.

В октябре 2011 года истица вынуждена была занять денежные средства на погашение оставшейся части долга и выплаты исполнительского сбора в размере более, чем 580 000,00 (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, которые обязана возвратить в течение 2-х лет.

В исковом заявлении Крайонева Н.В. указывает, что ее материальное положение не позволило исполнить решение суда в установленный законом срок в полном объеме, на ее иждивении находится несовершеннолетний сын К.О.А., дата года рождения. Алименты, выплачиваемые на его содержание отцом ребёнка, К.О.А., составляют 2 500,00 - 3 000,00 рублей в месяц.

Размер исполнительского сбора, согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора от дата, составляет 46 598,91 рублей, что составляет для нее значительную сумму.

По изложенным в иске основаниям Крайонева Н.В. просит суд уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4, то есть до 34949,18 рублей.

На основании определения суда от 06.02.2012 г. с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП Ленинградского района Калининграда на УФССП России по Калининградской области.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав исполнитель М.Ю.В.

Истица Крайонева Н.В., представитель истицы по доверенности К.Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с выездом К.Т.И. за пределы Калининградской области.

Такое ходатайство стороны оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для отложения судебного заседания. Выезд представителя за пределы Калининградской области не является уважительной причиной неявки стороны в судебное заседание.

Представитель ответчика УФССП России по Калининградской области по доверенности И.М.С. в судебном заседании не согласилась с доводами истицы, просила в иске отказать. Дополнительно пояснила, что постановление о взыскании с истицы исполнительского сбора вынесено законно, оно не обжаловано, кроме того, не имеется оснований к уменьшению исполнительского сбора.

СПИ М.Ю.В. в судебное заедание не явилась. Извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

Из положений ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, взыскивать с должника исполнительский сбор.

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа, в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч.2 и 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено по делу, 06.05.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района гор. Калининграда возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Ленинградским районным судом гор. Калининграда. Предметом исполнения является взыскание с истицы в пользу К.О.А. компенсации разницы в стоимости присужденного совместно нажитого имущества в размере 665698,78 рублей.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Материалами дела достоверно подтверждается и не отрицалось представителем Крайонева Н.В. при рассмотрении дела, что должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный судебным приставом исполнителем срок

30 июня 2010 года судебным приставом исполнителем А.В.А. вынесено постановление о взыскании Крайонева Н.В. суммы исполнительского сбора в размере 46598,91 рублей.

Согласно положений п.7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника.

Между тем, истицей не представлено доказательств тому, что нарушение установленного судебным приставом исполнителем срока для добровольного исполнения исполнительного документа вызвана чрезвычайными, непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля.

Как следует из материалов исполнительного производства, истица исполнила в полном объеме требования исполнительного документа только после применения судебным приставом исполнителем мер принудительного взыскания. Крайонева Н.В. была вынуждена изыскать денежные средства и внести на депозитный счет сумму, достаточную для исполнения требований исполнительного документа. До указанного времени истица периодически вносила на депозитный счет незначительные суммы, размер которых не превышал 5000 рублей.

По мнению суда, такие обстоятельства не могут свидетельствовать о добросовестности должника в исполнении возложенных на него обязательств.

Не могут заслуживать внимания и доводы иска о тяжелом материально положении Крайонева Н.В..

Как видно из представленных материалов, истица имеет место работы, стабильный заработок, проживает в собственной квартире, что не может явиться достаточным основанием для выводов суда о его крайне тяжелом материальном положении, свидетельствующим об отсутствии ее вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный для их добровольного исполнения.

На основании изложенного суд, учитывая обстоятельства, установленные по делу, степень вины Крайонева Н.В. в неисполнении в срок требований исполнительного документа не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ею иска о снижении суммы исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крайонева Н.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об уменьшении размера исполнительского сбора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: