Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2013 ~ М-448/2013 от 27.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года г. Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Макаровой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой С.С., Королева И.С. к Королеву С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Королева С. С., Королев И. С. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что являются нанимателями <адрес>.

До 2002 г. в данной квартире проживал Королев С. Г., который является бывшим мужем истца Королевой С. С. и отцом истца Королева И. С.

На основании вступившего 02.03.2009 г. в законную силу решения Зареченского районного суда г. Тулы от 17.02.2009 г. Королев С. Г. был признан безвестно отсутствующим.

Указали, что в 2002 году ответчик добровольно ушел из указанной выше квартиры и пропал. Несмотря на отсутствие каких-либо препятствий в указанной квартире не проживал. Отсутствие ответчика носит постоянный характер, его личных вещей в квартире не имеется. В 2009 году ответчик был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истцы полагали, что ответчик отказался от своих прав и обязанностей в отношении данной квартиры.

Просили признать Королева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

В судебное заседание истцы Королева С. С., Королев И. С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истцов.

Представитель истцов по ордеру адвокат Шершова И. В. в судебном заседании исковые требования своих доверителей полагала подлежащими удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Дополнительно указала, что ответчик, действительно, с 2002 года не вносит платежей за оказание жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Королев С. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Королева С. Г., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, по ордеру - адвокат Борисова А. В. в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истцов по ордеру адвоката Шершовой И. В., представителя ответчика Королева С. Г., назначенного судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, по ордеру - адвоката Борисовой А. В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно копии контрольного талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на семью из 3 человек (ФИО10, его супруга ФИО11, его сын Королев С. Г.) была предоставлена квартира из двух комнат, расположенная по адресу: <адрес> (ныне <адрес>).

Из содержания ст. 70 ЖК РФ следует, что наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Проживающие совместно с нанимателем его супруг, а также дети и родители данного нанимателя относятся к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В спорное жилое помещение согласно поквартирной карточке были зарегистрированы жена Королева С. Г. – Королева С. С., и сын Королева С. Г. – Королев И. С. Затем, Королев С. Г. и его супруга ФИО11 были сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи со смертью.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Королевым С. Г. и Королевой С. С. был расторгнут.

На основании вступившего 02.03.2009 г. в законную силу решения Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Королевой С. С. в интересах несовершеннолетнего Королева И. С. о признании гражданина безвестно отсутствующим, Королев С. Г. также был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (сообщение отделения в <адрес> в <адрес> УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №д).

18 января 2011 года Королева С. С. обратилась к администрацию г. Тулы с заявлением о заключении с ней договора социального найма спорного жилого помещения взамен заключенного ранее договора, в котором имеется отметка об отсутствии возражений к заключению данного договора со стороны Королева И. С.

В тот же день, 18.01.2011 г., между администрацией <адрес> и Королевой С. С. заключен типовой договор № социального найма жилого помещения - <адрес>.

Сведений о заключении каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением в материалы дела представлено не было.

Как указывают истцы и доказательств обратному в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду стороной ответчика не представлено, с 2002 года до настоящего времени ответчик Королев С. Г. не проживает в <адрес>, оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья он не осуществляет.Доводы истцов находят свое подтверждение и в имеющихся материалах дела.

Так, согласно сообщения от 04.04.2013 г. начальника отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле, ответчик Королев С. Г. с осени 2002 года по вышеуказанному адресу не проживает.

Отделом полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле в рамках розыскного дела № от 07.12.2007 г. осуществлялся розыск Королева С. Г., как лица, утратившего связь с родственниками, а 12.12.2012 г. указанное розыскное дело было прекращено по сроку давности, место нахождения Королева С. Г. установлено не было.

В связи с отсутствием сведений о месте пребывания ответчика по его месту жительства с 2002 года, решением Зареченского районного суда г. Тулы от 17.02.2009 г., вступившим в законную силу 02.03.2009 г., Королев С. Г. признан безвестно отсутствующим.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из указанного выше решения суда, судом было установлено, что по состоянию на 17.02.2009 г. сведения о месте пребывания ответчика по месту жительства отсутствуют с 2002 года.

Согласно сообщению комитета ЗАГС администрации г. Тулы от 22.04.2013 г., запись акта о смерти Королева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Проверка произведена в период с 01.01.2002 г. по 19.04.2013 г.

В Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Тульской области, согласно справке от 25.04.2013 г., сведения о доходах Королева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Таким образом, факт отсутствия ответчика Королева С. Г. по адресу: <адрес> его не проживания по указанному адресу, не осуществления им своих обязанностей по содержанию жилья нашел свое подтверждение при рассмотрении дела по существу. Фактическое место жительства ответчика Королева С. Г. установить не представляется возможным.

В обоснование заявленных исковых требований истцы также ссылаются на то, что Королев С. Г. добровольно выехал в 2002 году из жилого помещения – <адрес>.

Гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, провозглашенном в ст. 12 ГПК РФ.

    Во исполнение данного принципа стороны должны руководствоваться положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на изложенные выше положения действующего гражданского процессуального законодательства РФ, стороной ответчика не представлено доказательств в обоснование того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, в частности тому, что Королеву С. Г. чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением, а также тому, что последний обращался в уполномоченные органы по вопросу устранения такого рода препятствий.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, в обоснование своих требований или возражений сторонами суду не предоставлено, в связи с чем, согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, а также положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание то, что ответчик в течении длительного времени (с 2002 года) отсутствует в спорном жилом помещении, его выезд из жилого помещения носит постоянный добровольный характер, препятствия ответчику в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не чинилось, дает суду основания для признания ответчика Королева С. Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –