Определение по делу № 2-370/2019 ~ М-206/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-370/2019

УИД 33RS0012-01-2019-000290-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года                                       город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Метелева Алексея Анатольевича, Кравцова Евгения Михайловича к Сыроватскому Анатолию Вячеславовичу о защите чести, достоинства, профессиональной репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Метелев А.А. обратился в суд с иском к Сыроватскому А.В. о защите чести, достоинства, профессиональной репутации, компенсации морального вреда.

Указанный иск принят к производству суда определением суда от 12.04.2019, возбуждено гражданское дело №2-370/2019.

Кравцов Е.М. обратился в суд с иском к Сыроватскому А.В. о защите чести, достоинства, профессиональной репутации, компенсации морального вреда.

Указанный иск принят к производству суда определением суда от 17.04.2019, возбуждено гражданское дело №2-371/2019.

Определением суда от 21.05.2019 гражданские дела №2-370/2019 и №2-371/2019 объединены в одно производство.

В судебные заседания, назначенные на 09.08.2019 и 13.08.2019 истцы Метелев А.А. и Кравцов Е.М., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Сыроватский А.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились по вторичному вызову суда в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Кравцову Е.М. и Метелеву А.А. подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 222 - 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Метелева Алексея Анатольевича, Кравцова Евгения Михайловича к Сыроватскому Анатолию Вячеславовичу о защите чести, достоинства, профессиональной репутации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Метелеву Алексею Анатольевичу и Кравцову Евгению Михайловичу, что суд по их ходатайству может отменить своё определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Метелеву Алексею Анатольевичу уплаченную 10.04.2019 по платежному поручению №3984 государственную пошлину в размере 300 руб. за обращение с иском в Кольчугинский городской суд.

Возвратить истцу Кравцову Евгению Михайловичу уплаченную 15.04.2019 по платежному поручению №2409 государственную пошлину в размере 300 руб. за обращение с иском в Кольчугинский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              С.С. Колупаева