Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2012 ~ М-122/2012 от 31.01.2012

№ 2-313/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2012 года                                                                                            г. Орск            

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Саакяне Г.А.,

с участием истца Зензина В.Е., его представителя Селизова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зензина В.Е. к Логинову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зензин В.Е. обратился в суд с иском к Логинову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа, указывая, что последний взял у него в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить денежную сумму в срок до 02.06.2010 года, что подтверждается договором займа от 02.06.2009 года.

В связи с тем, что ответчик Логинов Д.Ю. отказывается добровольно возвратить полученные в долг денежные средства, просил суд взыскать с последнего сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Логинов Д.Ю. зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>.

Судебные повестки, направляемые судом в адрес ответчика, указанным истцом в иске, возвращены в суд по причине истечения срока хранения писем в почтовом отделении. Кроме того, в материалах дела имеется рапорт <данные изъяты>, согласно которому Логинов Д.Ю. по адресу: <адрес>, длительное время не проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленной в материалы дела справки адресного бюро следует, что ответчик Логинов Д.Ю. проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>, в связи с чем, данный спор, в порядке ст. 28 ГПК РФ, не подсуден Октябрьскому районному суду г. Орска.

Истец Зензин В.Е., его представитель Селизова А.С. не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кваркенский районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: