Решение по делу № 2-1095/2015 ~ М-901/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Слепнёвой С.О. рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Михайловой Н. А., Михайлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Михайлова А.Н., указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором № №, заключенным <дата> между банком и индивидуальным предпринимателем Михайловым А.Н. последнему был предоставлен кредит в размере <руб.коп.> рублей под 12,1% годовых, окончательный срок возврата <дата> В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор о залоге товаров в обороте от <дата> № № Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере <руб.коп.> руб. <дата> Михайлов А.Н. умер, по состоянию на <дата> задолженность по Кредитному договору составляет <руб.коп.>., в том числе остаток срочной ссудной задолженности <руб.коп.>., просроченная ссудная задолженность <руб.коп.>., просроченные проценты за пользование кредитом <руб.коп.>., пени за просроченные заёмные средства – <руб.коп.>., пени за просроченные проценты <руб.коп.>. Просит суд признать требования в размере задолженности по кредитному договору взыскать из стоимости наследственного имущества Михайлова А.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> к наследственному имуществу Михайлова А.Н.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по делу судом были привлечены Михайлова Н.А., Михайлов В.А., также представителем ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности Фокиной О.Г. были уточнены заявленные требования, а именно в связи с установленными обстоятельствами Банк просил суд взыскать с наследников умершего заемщика Михайловой Н.А., Михайлов В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <руб.коп.>.

    В судебное заседание ответчики Михайлова Н.А., Михайлов В.А. не явились, будучи извещенными надлежащим образом, повестка на имя Михайловой Н.А. была получена ответчиком лично, также повестка для передачи ответчику Михайлову В.А. была получена родственником (матерью Михайловой Н.А.). Ранее в судебном заседании <дата> ответчик Михайлова Н.А. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что она является наследником умершего супруга Михайлова А.Н. проживает по адресу <адрес>, фактически приняла наследство, состоящее из ? доли квартиры по указанному адресу и 1/5 доли земельного участка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель истца по доверенности Фокина О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать сумму задолженности по кредиту с наследника умершего заёмщика Михайловой Н.А., не настаивала на удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности с Михайлова В.А., поскольку он отказался от принятия наследства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ -по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ -заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ -по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Михайловым А. Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которого Михайлову А.Н. был предоставлен кредит в размере <руб.коп.> сроком до <дата> под 12,1% годовых

Как установлено в ходе судебного разбирательства заемщик Михайлов А. Н. умер <дата>, о чем Северобайкальским городским отделом Управления ЗАГС составлена запись акта о смерти № от <дата>

По состоянию на <дата> задолженность по Кредитному договору № № заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Михайловым А.Н. составляет <руб.коп.>., в том числе остаток срочной ссудной задолженности <руб.коп.>., просроченная ссудная задолженность <руб.коп.>., просроченные проценты за пользование кредитом <руб.коп.>., пени за просроченные заёмные средства – <руб.коп.>., пени за просроченные проценты <руб.коп.>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Следовательно, и начисление сумм, предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заемщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О судебной практике по делам о наследовании» -под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено из ответов на запросы суда на момент смерти Михайлова А.Н. за ним было зарегистрировано право собственности на1/2 долю жилого помещения по адресу <адрес>, и 1/5 долю земельного участка, находящегося по указанному адресу. В РЭО ГИБЮДД за Михайловым А.Н. зарегистрировано право собственности на автомобиль ВАЗ 21061 г/н №, <дата> г.в., также на счета в ОАО «Сбербанк России», открытом на имя Михайлова А.Н. находятся денежные средства в сумме <руб.коп.>. Указанное имущество, а также денежные средства в банке входят в состав наследства, открывшегося после смерти Михайлова А.Н.

Из ответа Нотариуса Северобайкальского городского нотариального округа Мунгуновой О.Ц. после смерти Михайлова А.Н. <дата> было заведено наследственное дело по заявлению супруги наследодателя- Михайловой Н. А., наследство наследником принято.

Таким образом, из материалов дела, ранее данных пояснений ответчика установлено, что Михайлова Н.А. фактически приняла наследство умершего мужа Михайлова А.Н., состоящее из ? доли квартиры по адресу <адрес> и 1/5 доли земельного участка, находящегося по данному адресу.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая изложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Михайловой Н.А. суммы задолженности по кредитному договору в сумме <руб.коп.>

    Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования в отношении ответчика Михайлова В.А., поскольку установлено, что <дата> Михайловым В.А. было подано заявление об отказе от принятия наследства отца Михайлова А.Н.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <руб.коп.>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

    Взыскать в Михайловой Н. А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <руб.коп.>.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать в Михайловой Н. А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <руб.коп.>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 августа 2015 года.

Судья                                    В.В.Атрашкевич