Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2014 ~ М-3158/2014 от 10.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года                         г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Катайкиной К.В.,

с участием: истца, без участия: представителя ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьего лица – нотариуса Егоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3188/14 по исковому заявлению Хамидуллина Рашата Дамировича к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Хамидуллин Р.Д. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы.

В исковом заявлении указал, что после смерти матери ФИО12. наследником по закону которой он является, открылось наследственное имущество в виде земельного участка, который принадлежал наследодателю на праве собственности. Однако в свидетельстве на право собственности на землю в написании фамилии и отчества наследодателя допущена ошибка вместо «ФИО2» указано «ФИО3». Указанное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав на имущество во внесудебном порядке.

Просил включить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо – нотариус Егорова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в качестве доказательства, обосновывающего право собственности на спорный участок, представлено свидетельство о праве собственности на землю САМ 320011 №. В свидетельстве указано, что ФИО5. для коллективного садоводства предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>. В нижней части имеется оттиск печати Нижнесанчелеевского сельского совета народных депутатов. Дата выдачи свидетельства указана ДД.ММ.ГГГГ.

Местом расположения спорного участка, согласно распоряжению Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан… являются земельные участки, приобретенные… по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации…

Права на земельные участки, согласно ст.26 ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода... прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются.. .акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Форма, содержание, порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности граждан на землю в период выделения земельного участка Хамидуллиной Т.С. устанавливались Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения» и Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от 13 января 1992 года № 3-14/60 и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20 мая 1992 года, утвержденным первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации.

Свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков.... Свидетельство составлялось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину, предприятию, учреждению..., второй хранился в органе, его выдавшем.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство, представленное Хамидуллиным Р.Д., содержит ошибки в написании фамилии и отчества наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю САМ 320011 №. В верхней части в графе: фамилия, имя, отчество: вместо «ФИО2» указано «ФИО6».

В то же время истцом представлены документы с подтверждающие фамилию, имя, отчество умершей, согласно которым фамилия, имя и отчество умершей – ФИО7.

Существенным обстоятельством, подтверждающим принадлежность спорного участка наследодателю суд считает указание в распоряжении о присвоении почтового адреса фамилии имени отчества умершей.

Таким образом, судом установлено, что при заполнении свидетельства в графе: фамилия, имея, отчество, в указании фамилии и отчества наследодателя допущены ошибки и сокращение.

Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что участок учтен в кадастре объектов недвижимости за номером № с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что государственным органом, выделившим земельный участок, является Нижнесанчелеевский сельский совет, уполномоченный выделять земельные участки в собственность граждан в силу ст.18 ЗК РФ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании исследованных судом письменных доказательств суд считает, что спорный земельный участок, был выделен наследодателю уполномоченным государственным органом в указанный период времени, а, следовательно, на законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № выданным Отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Истец приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, а также учитывая, что истец является наследником по закону после смерти ФИО2, принял наследство в виде денежных вкладов, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 18, 25, 26 ЗК РФ, ст.ст.12, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2014 года.

Судья С.Г.Шабанов