Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4787/2015 ~ М-3741/2015 от 28.07.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года Ленинский районный суд г.Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре: Потаповой А.А.

с участием:

истца Борисюк Т.Г.

представителя истца Зябликовой Н.А. (доверенность от 07.07.2015 г. )

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисюк Т.Г. к Горюнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, суд

Установил:

Истица Борисюк Т.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между нею и ответчиком заключены договоры займа, согласно которым истец передал ответчику 10.05.2012 г. денежную сумму в <данные изъяты> рублей, с условием уплаты заемщиком платы за пользование займом в размере 72% годовых, а, кроме того, 4 июня 2012 г. истцом передано ответчику ещё <данные изъяты>, договоры займа оформлены расписками, срок возврата займов не определен. Проценты за пользование займом ответчик выплачивал по май 2013 г. включительно, после чего выплаты процентов прекратились. 03.04.2015 г. истец направила в адрес ответчика требование о возврате сумм займов, полученных по вышеуказанным договорам в 30-дневный срок с момента получения требования, которое получено ответчиком 07.05.2015 г., однако до настоящего времени оно не исполнено. Истица просит взыскать с Горюнова А.А. сумму займа по двум договорам в общей сумме <данные изъяты>

Истец Борисюк Т.Г., представитель истца Зябликова Н.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Горюнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истица не возражает.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисюк Т.Г. и Горюновым А.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в <данные изъяты>, с условием уплаты процентов в размере 6% в месяц от суммы займа, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела. Срок возврата займа в расписке не определен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. между Борисюк Т.Г. и Горюновым А.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, о чем ответчиком также собственноручно составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела. Срок возврата займа и условие об уплате процентов за пользование займом в расписке не определены.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику требование о возврате полученных по указанным договорам займов в 30-дневный срок с момента получения требования, которое получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из выписки с сайта отслеживания почтовых отправлений «Почта России».

Представленные расписки подтверждают заключение договоров займа, срок возврата по которым не определен, истец направлял ответчику требование о возврате займа, однако доказательств оплаты сумм долга ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суммы долга по распискам подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно указанному договору стороны договорились об уплате процентов в размере 6% в месяц.

Как следует из пояснений истца, ответчик выплачивал проценты за пользование займом по май 2013 г. включительно, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере 6% в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которые в денежном выражении составят <данные изъяты>

По договору займа от 04.06.2012 г., условие об уплате процентов сторонами не оговаривалось.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно п. 2 данного Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В заключенном договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на беспроцентный характер договора, также отсутствует согласованное сторонами условие о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, в том числе условие об установлении ответственности за нарушение заемного обязательства, в связи с чем истец праве требовать уплаты процентов в течение всего периода фактического пользования заемщиком денежными средствами, в том числе с момента их получения, в размере ставки рефинансирования.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что по расчету суда составит <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами как меру ответственности за неисполнение в установленный срок требований о возврате суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.06.2015 ч. 1 ст. 395 ГК РФ действовала в редакции, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Если правоотношения по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникли до <данные изъяты> г., то подлежит применению ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Борисюк Т.Г. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>

<данные изъяты>

В статье 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы истицы на основании доверенности представлял <данные изъяты> между ООО «Центр правовых инноваций», в лице директора <данные изъяты> Т.Г. Предметом договора является оказание юридической помощи по делу о взыскании с <данные изъяты> долга по договорам займа от 10<данные изъяты>

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, учитывая, объем оказанных услуг – составление искового заявления, количество времени, затраченного представителем истца на участие в собеседовании и одном судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов завышена, судебные расходы надлежит взыскать в размере <данные изъяты> что соответствует принципу разумности и справедливости.

Кроме того, истица понесла расходы в связи с нотариальным оформлением доверенности в <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией нотариуса от 07.06.2015 г. №2-26, данные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисюк Т.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Горюнова А.А. в пользу Борисюк Т.Г. долг в размере <данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Шестакова