№ 2-2898/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2016года г.Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при секретаре Морозовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя А.В.Л. к Ш.Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ИП А.В.Л. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Ш.Н.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа по состоянию на <дата> в общем размере 99 566 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства. Свои требования мотивирует следующим.
<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 6 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить заем <дата>, уплатить истцу проценты за его пользование в размере 1,9 % за каждый день пользования денежными средствами (695,40 % годовых). Обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполняет, что выражается в не исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ <номер> от <дата>, который в дальнейшем определением мирового судьи от <дата> в связи с возражениями должника был отменен.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила в общем размере 99 566 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу – 4 620 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом – 90 326 руб. 00 коп., по неустойке – 4 620 руб. 00 коп. Проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга подлежат взысканию с ответчика по ставке 1,9 % в день, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца ИП А.В.Л. – Б.Т.Г., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, представила расчет исковых требований по состоянию на <дата>, просит взыскать с ответчика сумму долга в общем размере 106 149 руб. 12 коп., в том числе: по основному долгу – 4 620 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом – 96 909 руб. 12 коп., рублей, по неустойке – 4620 руб. 00 коп. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 4620 руб. 00 коп., по ставке 1,9 % в день, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание ответчик Ш.Н.А. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений по существу иска не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
<дата> между ИП А.В.Л. (займодавец) и Ш.Н.А. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 6 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства вернуть заем <дата> и уплатить проценты за пользование займом по ставке 1,9 % в день (695,40 % годовых).
Факт предоставления истцом займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.
Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа внесены следующие денежные суммы: <дата> – в счет погашения процентов 6000 руб. 00 коп., <дата> – в счет погашения процентов 1 866 руб. 00 коп., в счет погашения части займа 1 374 руб. 00 коп., <дата> – в счет погашения процентов 1 494 руб. 20 коп., в счет погашения части займа 6 руб. 00 коп.
Иных платежей по договору займа от заемщика не поступало.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных выше правовых норм, в том числе, факта истечения срока возврата займа, установленного договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.
Как установлено судом <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 6 000 рублей с начислением процентов в размере 1,9 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (695,40 процента годовых). Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа – <дата>.
Согласно п.3.3 договора займа любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:
- проценты по займу;
- сумма займа;
- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.
Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа внесены следующие денежные суммы: <дата> – в счет погашения процентов 6000 руб. 00 коп., <дата> – в счет погашения процентов 1 866 руб. 00 коп., в счет погашения части займа 1 374 руб. 00 коп., <дата> – в счет погашения процентов 1 494 руб. 20 коп., в счет погашения части займа 6 руб. 00 коп.
Иных платежей по договору займа от заемщика не поступало.
Сумма задолженности по договору займа ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 4 620 руб. 00 коп. (6 000 – 1374 – 6).
Размер процентов за пользование займом, исходя из размера основного долга с учетом его частичного погашения, условий договора займа, частичного погашения задолженности по процентам, истцом правильно определен за период со <дата> по <дата> (итого 1104 дней) и выглядит следующим образом:
4 620 руб. х 1,9 % х 1 104 дней = 96 909 руб. 12 коп.
Согласно п. 6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 1,9 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток основного долга, по ставке 1,9 % в день, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которого производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заемщик принятые обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, условий договора с него подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата долга.
Размер неустойки за период со <дата> по <дата> (итого 1104 дней) выглядит следующим образом:
4 620 руб. х 2 % х 1 104 дней = 102 009 руб. 602 коп.
Согласно просительной части иска, истцом с учетом положений ст.333 ГК РФ сумма неустойки снижена и определена в твердой сумме 4 620 руб. 00 коп.
Суд полагает возможным удовлетворить требование истца в заявленной сумме.
Оснований для дополнительного применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя А.В.Л. к Ш.Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ш.Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя А.В.Л. сумму долга по договору займа в общем размере 106 149 руб. 12 коп., в том числе: по основному долгу – 4 620 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом – 96 909 руб. 12 коп., рублей, по неустойке – 4620 руб. 00 коп.
Взыскивать с Ш.Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя А.В.Л. проценты за пользование займом по ставке 1,9 % в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 4 620 руб. 00 коп. с учетом его уменьшения при частичном погашении, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Ш.Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя А.В.Л. судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 978 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2016 года.
Председательствующий: Д.Д.Городилова