Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4539/2017 ~ М-4208/2017 от 21.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года                  г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Добротворской Людмиле Владиславовне о взыскании кредитной задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Добротворская Л.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере 262825,32 руб. на срок 1462 дня. Рассмотрев предложение ответчика Банк передал Клиенту Индивидуальные условия, договор потребительского кредита (оферту). Ответчик подтвердила, что между ней и Банком достигнуто согласие по все условиям договора потребительского кредита, а также то, что она получила на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита. В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 262825,32 руб. под 24% годовых, на срок 1462 дня. Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком дата выставлено Заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму 171427,62 руб., которая состоит из: не возвращенной суммы кредита – 150929,18 руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 16537,44 руб., суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику – 3961 руб. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности в размере 171427,62 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4629 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Добротворская Л.В. пояснила, что задолженность не оспаривает. Выплатить единовременно не может, т.к. тяжелое материальное положение. Умер супруг, поэтому она одна содержит и воспитывает двоих детей. Официальная зарплата составляет 10000 руб., также получает пенсию по потере кормильца. Просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата Добротворская Л.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере 262825,32 руб. на срок 1462 дня. В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 262825,32 руб. под ***% годовых, на срок *** дня.

Из материалов дела следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора №... от дата стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №....

Согласно выписке из лицевого счета №..., представленной в материалы дела представителем истца, ответчик предоставленные денежные средства получил и использовал по своему усмотрению.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

дата на имя Добротворской Л.В. выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до дата в размере 171427,62 руб.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору №... от дата на дату рассмотрения дела составляет 171427,62 руб., которая состоит из: не возвращенной суммы кредита – 150929,18 руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 16537,44 руб., суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику – 3961 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным.

Доказательств погашения суммы задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение должником обязательств по договору, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 300 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в полном размере 4629 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Добротворской Людмилы Владиславовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №... в размере 150929,18 руб., проценты за период с дата по дата в размере 16537,44 руб., неустойку 300 руб., расходы по оплате госпошлины 4629 руб., всего взыскать 172395 рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15.11.2017.

Судья                          (подпись)          Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь