Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2016 ~ М-2780/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 ноября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Дворянинова М. Н. к Панарину Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Дворянинов М.Н. обратился в суд с заявлением Панарину Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, Дворянинов М. Н., передал в долг ответчику Панарину Е. А. по расписке, написанной собственноручно денежные средства в размере <данные изъяты>. По условиям достигнутого договора ответчик обязался вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить ему проценты из расчета 12,5 % за каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, и он обратился в суд с иском. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> было вынесено решение, по которому его исковые требования были удовлетворены в полном объеме и с ответчика Панарина Е.А. взысканы денежные средства: сумма основного долга по распискам - <данные изъяты>; проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено и задолженность в сумме <данные изъяты> не погашена. Считает, что ответчик умышленно затягивает погашение задолженности по исполнительному листу, выданному по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, и поскольку он не желает в добровольном порядке погасить в ближайшее время размер задолженности и исполнить решение суда должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки по выплате ответчиком процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 месяцев, следовательно, размер процентов по договору займа составит из расчета: <данные изъяты> на 8 месяцев из расчета 12,5 % за каждый месяц = <данные изъяты>. Кроме того, также считает, что с ответчика подлежит уплате неустойка за просрочку платежа за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 244 дня рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (8,25%).

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать

с Панарина Е.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>.

Ответчик Панарин Е.А. иск уточненный о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дворянинов М. Н., передал в долг ответчику Панарину Е. А. по расписке, написанной им собственноручно денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу проценты из расчета 12,5 % за каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, и Дворянинов М.Н. обратился в суд с иском о взыскании долга.

На основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Дворянинова М. Н. удовлетворен. Взыскано в пользу Дворянинова М.Н. с Панарина Е.А. задолженность в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В силу требований ст. 210 УПК РФ решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебном заседании установлено, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, указанная денежная сумма истцу не выплачена, чем нарушены его права на получение денежных средств, взысканных по решению суда.

Согласно Федеральному конституционному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).

В силу требований п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд, может, удовлетворит требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как указал в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ N 13, Пленум ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, исходя из приведенных норм, за просрочку уплаты суммы долга у ответчика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено, присужденные истцу денежные суммы в добровольном порядке не выплачены, имеются основания для удовлетворения искового заявления Дворянинова М.Н. о взыскании с Панарина Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу требований ст. 98 УПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 173, ст. 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Панарина Е. А. в пользу Дворянинова М. Н. проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>