Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5434/2016 ~ М-4497/2016 от 07.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 г.                                                                          г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5434/16 по иску Ходина Н.Я. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, просит признать за истцом Ходина Н.Я. право собственности на часть жилого дома <адрес> номер помещения № по адресу: <адрес>; прекратить за истцом - Ходина Н.Я. право собственности на <адрес>. 3 по <адрес>, в <адрес>; сохранить помещение <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии, общей площадью 55,00 кв.м., жилой площадью 45,3 кв.м., подсобной площадью 9,7 кв.м. Признать право собственности истца - Ходина Н.Я. на реконструированное и перепланированное помещение № <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 45,3 кв.м. подсобной площадью 9,7 кв.м.; признать право собственности истца - Ходина Н.Я. на земельный участок площадью 228 кв.м. в границах точек 1<адрес>

Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и ответчики не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные уведомления, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и ответчики не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ходина Н.Я. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании права собственности на часть жилого жома и земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:            подпись                                                    О.Н. Кривошеева