Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-86/2017 ~ М-1028/2017 от 05.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 мая 2017 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., рассмотрев исковое заявление Байкова <данные изъяты> о защите прав потребителей,

установил:

Байков А. И. обратился в суд с иском к ООО «Азбука», ООО «Радуга» о защите потребителей, просит взыскать с ответчика сумму оплаченного товара в размере 20 271 рубль; с ответчика и соответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 10 135, 50 рублей; неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя 10 338,21 рублей, с дальнейшим перерасчетом на дату вынесения решения суда.

Указанное исковое заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству, в связи с неподсудностью.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ - мировым судьей в качестве суда первой инстанции рассматриваются дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что заявленные истцом Байковым А. И. требования основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей»; при этом, требования имущественного характера (о взыскании суммы оплаченного товара, штрафа и неустойки) не превышают 50 000 рублей, следовательно, данные подлежат разрешению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Также истцом Байковым А. И. заявлены требования о компенсации морального вреда. Указанные требования производны от имущественных требований истца, следовательно, также подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту нахождения организации.

В исковом заявлении местом нахождения ответчика ООО «Азбука» указан адрес: <адрес>, на который распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР.

Местом нахождения соответчика ООО «Радуга» указан адрес: <адрес>, на который распространяется юрисдикция соответствующего мирового судьи судебного участка г. Ижевска УР.

Кроме того, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусматривает предъявление исков о защите прав потребителя по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или по месту исполнения договора. Истец Байков А. И. проживает по адресу: <адрес>, что находится на территории мирового судьи судебного участка № 5 г.Сарапула.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенное, данное исковое заявление подлежит возвращению Байкову А. И.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

    Возвратить Байкову А. И. исковое заявление о защите прав потребителей со всеми приложенными документами.

    Разъяснить Байкову А. И., что он вправе обратиться с указанным иском к мировому судье по месту своего жительства либо по месту нахождения одного из ответчиков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                            Л.В. Майорова