Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2021 (2-6250/2020;) от 17.12.2020

УИД 63RS0045-01-2020-007250-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748/2021 по иску Сливкина ФИО7 к Яхункиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Яхункина Т.Ю. взяла у Сливкина П.В. взаймы по договорам займа (распискам) следующие суммы: 21.07.2017г. в размере 40 000руб. сроком на три месяца (срок возврата не позднее 21.10.2017г.) с выплатой процентов по договору займа ежемесячно 10 %, пени за просрочку 1% в сутки. 09.09.2017г. в размере 40 000руб., из которых 10 000руб. сроком на три месяца (срок возврата не позднее 09.12.2017г.) с выплатой процентов по договору займа ежемесячно 10%, пени за просрочку 1% в сутки; 30 000руб. должны быть возвращены в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ). Факт передачи указанных в договорах сумм подтверждается договорами-расписками. В указанный срок денежные средства в полном объеме возвращены не были. Требование о возврате суммы займа не исполнено, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с Яхункиной Т.Ю. в пользу Сливкина П.В. денежные средства по договору займа от 21.07.2017г. - 40000руб., проценты по ст.809 ГК РФ -148 699,91руб., проценты по ст.811 ГК РФ- 8203, 65 руб., денежные средства по договору займа от 09.09.2017г. – 10 000руб., проценты по ст.809 ГК РФ -37 199,98руб., проценты по ст.811 ГК РФ- 1939,60руб., денежные средства по договору займа от 09.09.2017г. – 30 000руб., проценты по ст.809 ГК РФ – 6 449,45руб., расходы по уплате госпошлины- 5 724руб., а всего 258 216,60руб..

В судебном заседании представитель истца – адвокат Майорова О.А., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Яхункина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 21.07.2017г. истец передал Яхункиной Т.Ю. денежные средства в долг в сумме 40 000руб. сроком на три месяца до 21.10.2017г., с выплатой ежемесячно 10 %, пени за просрочку 1% в сутки.

09.09.2017г. истец передал Яхункиной Т.Ю. денежные средства в долг в сумме 40 000руб., из которых 10 000руб. сроком на три месяца (срок возврата не позднее 09.12.2017г.) с выплатой процентов по договору займа ежемесячно 10%, пени за просрочку 1% в сутки; 30 000руб. должны быть возвращены в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующими расписками Яхункиной Т.Ю.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено, в материалы дела истцом представлены подлинные расписки.

Следовательно, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен и подлежит взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сливкина П.В. в части взыскания суммы основанного долга обоснованны и подлежат удовлетворению. С Яхункиной Т.Ю. в пользу Сливкина П.В. надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа от 21.07.2017г. в размере 40 000руб., проценты по ст.811 ГК РФ- 8203, 65 руб., сумму основного долга по договору займа от 09.09.2017г. в размере 10 000руб., проценты по ст.811 ГК РФ- 1939, 60 руб., сумма основного долга по договору займа от 09.09.2017г. в размере 30 000руб., проценты по ст.809 ГК РФ - 6449, 45 руб.. При этом расчет, представленный истцом в части процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается, доказательств обратного, в том числе, иного расчета с допустимыми доказательствами со стороны ответчика, суду не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты по указанным договорам займа, из расчета 10% от суммы займа ежемесячно. Согласно представленному расчету размер процентов по договору займа от 09.09.2017г. проценты по ст.809 ГК РФ -37 199,98руб., по договору займа от 21.07.2017г. проценты по ст.809 ГК РФ.

Данный расчет суд признает арифметически верным.

Из материалов дела следует, что ответчик Яхункина Т.Ю. в октябре 2017г. выплатила истцу денежные средства размере 6 500руб.

Учитывая вышеизложенное, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга по расписке, взыскании процентов по договору займа (по ст. 809, 811 ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 724руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сливкина ФИО9 к Яхункиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Яхункиной ФИО11 в пользу Сливкина ФИО12 денежные средства по договору займа от 21.07.2017г. – 40 000руб., проценты по ст.809 ГК РФ -148 699,91руб., проценты по ст.811 ГК РФ- 8203, 65 руб., денежные средства по договору займа от 09.09.2017г. – 10 000руб., проценты по ст.809 ГК РФ -37 199,98руб., проценты по ст.811 ГК РФ- 1939,60руб., денежные средства по договору займа от 09.09.2017г. – 30 000руб., проценты по ст.809 ГК РФ – 6 449,45руб., расходы по уплате госпошлины- 5 724руб., а всего 258 216 (двести пятьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021г.

Председательствующий: Т.С. Меркулова