Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2014 ~ М-1102/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Корневой М.С.,

с участием

ответчика Боженова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-973/2014 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Боженову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Боженову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и Боженовым Е.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Боженову Е.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до дата, с установлением процента по кредиту в размере 19,9% годовых.

Боженовым Е.Г. был приобретен легковой автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. В обеспечении исполнении обязательств по указанному кредитному договору Боженовым Е.Г. был передано в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, дата года выпуска. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредита в полном объеме перечислена на счет Боженова Е.Г., последний неоднократно допускал нарушение сроков, уплаты ежемесячного платежа, по состоянию на дата года задолженность составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых в размере <данные изъяты> Поскольку у истца отсутствует возможность определить рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, являющего предметом договора залога, просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля, основываясь на данных о стоимости на момент приобретения, а именно в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит: взыскать с Боженова Е.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на легковой автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал на поддержание исковых требований в полном объеме.

Ответчик Боженов Е.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы долга по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на легковой автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, об определении начальной продажной цены предмета залога- автомобиля в размере <данные изъяты> руб., признал в полном объеме. В обоснование позиции по делу пояснил, что дата между истцом и ОАО АКБ «РОСБАКНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до дата, с установлением процента по кредиту в размере 19,9% годовых. Он приобрел легковой автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. В обеспечении исполнении обязательств по указанному кредитному договору, был заключен договор залога. Надлежащим образом, он исполнить свои обязательства по кредитному договору не смог, в силу сложившегося трудного материального положения. Размер задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (основной долг, проценты), а так же начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. он не оспаривает.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК».

Выслушав объяснения ответчика Боженова Е.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Боженовым Евгением Геннадьевичем дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Боженову Е.Г. кредит в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 19,9% годовых, срок возврата кредита до дата

С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями стороны по договору были ознакомлены с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило взятые на себя обязательства перед Боженовым Е.Г., выдав денежные средства в размере 781110 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, не отрицается ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дата сумма долга Боженова Е.Г. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от дата составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, в размере <данные изъяты>..

Судом проверен расчет задолженности Боженова Е.Г. перед ОАО АКБ «РОСБАНК», представленный истцом по состоянию на дата, суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, не оспорен ответчиком Боженовым Е.Г..

Таким образом, поскольку заемщиком не выполнены обязательства перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить в части взыскания задолженности, т.е. <данные изъяты>, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, в размере <данные изъяты>

Кроме того, в силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 названной статьи ГК РФ залог возникает в силу договора.

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1. ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании п.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указывалось ранее, исполнение заемщиком Боженовым Е.Г. обязательств по кредитному договору № от дата обеспечивается условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, по условиям которых предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

С правами и обязанностями залогодателя ответчик Боженов Е.Г. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.

Существо договоров свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору № от дата за счет заложенного имущества.

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п.8.8 вышеназванного условий предоставления автокредита, ОАО АКБ «РОСБАНК» вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Поскольку заемщиком Боженовым Е.Г. не выполнены обязательства перед Банком по кредитному договору, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет серебристо-желтый, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, определив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, как было определено соглашением сторон, и не оспорено ответчиком.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ОАО АКБ «РОСБАНК» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Таким образом, поскольку иск подлежит удовлетворению, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Боженову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Боженова Е.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от дата, а именно сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>

Взыскать с Боженова Е.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль: <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

Определить начальную продажную цену предмета залога, на которое обращено взыскание, легкового автомобиля: <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2014 года.

Председательствующий Г.М.Михайлова