Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2015 от 13.04.2015

Дело № 1-33/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 07 мая 2015 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Сергачского района Нижегородской области Проваленовой Н.В.

подсудимого Агеева А.И.,

защитника в лице адвоката Матюгина С.В., представившего удостоверение № от 13.06.2012 г. г. и ордер № от 29.04.15 г.,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении    

Агеева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Агеев <данные изъяты> совершил две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2014 года около 19 часов 00 минут Агеев А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2, где, принесенной с собой отверткой, отжал створку в пластиковой раме окна, расположенного с тыльной стороны дома, и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил: телевизор «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей, фен «Delta» стоимостью <данные изъяты> рублей, настольный точильный станок марки «Delta НТС-4-150» стоимостью <данные изъяты> рублей, рубанок ручной электрический марки «Энкор РЭ-780/82» стоимостью <данные изъяты> рублей, ручную электрическую шлифовальную машину марки «Delta МШУ 10-230/14» стоимостью <данные изъяты> рублей, два осветительных прожектора марки «Feron» по цене <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, мельхиоровый столовый набор на 6 персон стоимостью <данные изъяты> рублей, набор из 6 предметов для кухни стоимостью <данные изъяты> рублей, плед стоимостью <данные изъяты> рублей, 6 упаковок клея для флизелиновых обоев стоимостью <данные изъяты> рублей за упаковку на сумму <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину марки «Delta» стоимостью <данные изъяты> рублей, набор сверл по металлу стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную пилу марки «Delta» стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «Delta» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Агеев А.И. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

21 декабря 2014 года около 19 часов 00 минут, Агеев А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к дому расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО7, где, принесенной с собой отверткой, отжал створку в пластиковой раме окна, расположенного с боковой стороны дома и через образовавшийся проем в окне проник в жилище, откуда тайно похитил: телевизор марки «Samsung» модели «UE32F4020AW» стоимостью <данные изъяты> рублей, ботинки мужские стоимостью <данные изъяты> рублей, домашний кинотеатр марки «ВВК» модели «DK1030S» стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку мужскую болоньевую с мехом стоимостью <данные изъяты> рублей, керамическую подставку для кухонных принадлежностей стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический удлинитель стоимостью <данные изъяты> рублей, пару сланцев стоимостью <данные изъяты> рублей, полотенце стоимостью <данные изъяты> рублей, полотенце стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 отвертки по цене <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, сумочку для компакт-дисков стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 стеклянные рюмки по цене <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, гель-крем для душа «Palmolive» емкостью 250 мл стоимостью <данные изъяты> рублей, пододеяльник стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку шампанского «Абрау Дюрсо» емкостью 0,75 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку коньяка «Барклай» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку белого вина емкостью 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку водки «Хлебная слеза» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку водки «Царская золотая» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, керамическую бутылку водки «Очаковская» емкостью 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковку черного чая высшего сорта «Рахмат» массой нетто 100 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковку макарон «Макфа» массой нетто 500 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковку крупы гречи «Националь» массой нетто 900 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковку риса «Веселые жнецы» массой нетто 900 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Агеев А.И. причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Агеев А.И. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признал полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Матюгин С.В., осуществляющий защиту Агеева А.И., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая ФИО2, государственный обвинитель Проваленова Н.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 просит рассмотреть дело в ее отсутствии, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Агеев А.И. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Агеев А.И. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину Агеева А.И. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по каждому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Агеев А.И. по месту отбывания наказания <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агеева А.И. суд признает явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей ФИО2, которая просит не наказывать строго Агеева А.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания Агееву А.И. суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Агеева А.И.

При назначении наказания, исходя из материального положения подсудимого, суд решил не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Агееву А.И. подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агеева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 8 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пильнинского районного суда Нижегородской области от 25 июня 2013 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Агееву А.И. меру пресечения на заключение под стражу. Взять Агеева А.И. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 мая 2015 г.

Вещественные доказательства:

- плед, столовый набор из 24 предметов на 6 персон, столовый набор из шести предметов оставить у потерпевшей ФИО2;

- пододеяльник белого цвета с рисунком цветов красно-зеленого цвета, телевизор «Самсунг» с дистанционным пультом к нему и книжкой руководства пользователя, домашний кинотеатр «ВВК» состоящий из проигрывателя, двух колонок и сабвуфера с дистанционным пультом к нему, керамическая подставка для кухонных принадлежностей в виде утенка бело-оранжевого цвета, керамическая бутылка водки «Очаковская» ШТОФ «Парусник» емкостью 0,7 литра в виде корабля бело-синего цвета, электрический удлинитель с тремя розетками и одной вилкой длиной 3 метра, пара сланцев коричневого цвета 42 размера, полотенце из хлопка белого цвета размером 150х75 см., полотенце из хлопка розового цвета размером 120х60 см., две отвертки (с красной и синей рукоятками), сумочка для компакт-дисков черно-синего цвета, две стеклянные рюмки желтого цвета с рисунками цветов емкостью 60 гр., гель-крем для душа с экстрактом кокоса и маслом жожоба «Palmolive» емкостью 250 мл., упаковка чая черного высшего сорта «Рахмат» массой нетто 100 гр., упаковка макарон «Макфа» массой нетто 500 гр., упаковка крупы гречи высшего качества «Националь» массой нетто 900 гр., упаковка риса обработанного паром «Веселые жнецы» массой нетто 900 гр. оставить у потерпевшей ФИО7;

- ботинки коричневого цвета 43 размера на шнурках черного цвета, навесной замок передать потерпевшей ФИО7;

- дорожную сумку черного цвета с ручками и дорожную сумку желтого цвета с полосами разных цветов с ручками «SHER» передать Агееву А.И.;

- отпечатки пальцев и ладонных поверхностей рук Агеева А.И. на дактилокарте, след пальца руки на липкой ленте, след обуви на темной дактилопленке – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения; огарок свечи -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Агеевым А.И. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Черновская