Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2012 от 15.02.2012

Дело № 1-66/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 05 марта 2012 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

при секретаре Девятых Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В., подсудимого Шишкина В.М., защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишкина В.М., <данные изъяты>, судимого: 01 июня 2001 года <данные изъяты> по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.97 ч.1 п. «г» и ст.99 ч.1 п. «а» УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения от алкогольной зависимости у психиатра, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <данные изъяты> от 17 июня 2004 года, постановлением <данные изъяты> от 13 мая 2005 года, постановлением <данные изъяты> от 06 сентября 2010 года, определением судебной коллеги по уголовным делам <данные изъяты> от 16 декабря 2010 года, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожденного 11 февраля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> подсудимый Шишкин В.М. распивал спиртные напитки с ФИО5, находясь в квартире <адрес>, где проживала сестра ФИО5 – потерпевшая ФИО7 В период с <данные изъяты> этого дня, после уходя из указанной квартиры, у Шишкина из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО7 с проникновением в ее жилище. Реализуя задуманное, в указанный период времени подсудимый через окно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 40 килограмм картофеля в мешке стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также другое имущество и продукты питания, не представляющие ценности, с которыми с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шишкин заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. В деле имеется заявление потерпевшей о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Шишкин в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, которая не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.174-176). С учетом указанного заключения эксперта, других сведений о личности подсудимого, его поведения в процессе, суд приходит к выводу о вменяемости Шишкина в отношении инкриминируемого деяния.

Суд признает Шишкина виновным и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Шишкин ранее судим за особо тяжкое преступление, совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал, характеризуется по месту отбывания наказания посредственно, склонен к совершению правонарушений.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины, его явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, перечисленных выше обстоятельств, наличия рецидива преступлений в действиях Шишкина, суд считает, что достижение цели предупреждения совершения им новых правонарушений без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 и 73 УК РФ, назначения менее строгого наказания, а также применения ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Шишкина В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шишкину В.М. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции <номер> Управления МВД России по г. Ижевску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий П.И. Шнайдер