Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2014 ~ М-2086/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-2365/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре               Швец М.А.,

участием: представителя истца Захарченко Н.В. по доверенности - Хорошилова О.К.,

01 октября 2014года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Захарченко <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» об обязании выдать документы на оплату, обязании производить расчет из числа одного зарегистрированного, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу <адрес>

Согласно справке № от 19.12.2012г., выданной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в вышеуказанной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности зарегистрированных граждан нет.

С апреля 2012г. по настоящее время ответчик ООО «УК Поскомхоз» выставляет платежные документы на оплату потребленных коммунальных услуг исходя из количества трех проживающих в квартире лиц.

06.07.2012г. истец обратился к ответчику с заявлением о производстве перерасчета неправомерно начисленных (исходя из количества трех проживающих лиц) коммунальных платежей.

Ответчик письмом № от 19.07.2012г. отказал в производстве перерасчета, ссылаясь на необходимость оплаты общедомового потребления коммунальных ресурсов, и продолжил начисление исходя из расчета трех человек проживающих в квартире.

В настоящее время сложилась такая ситуация, в результате которой истец лишен возможности оплатить фактически предоставленные коммунальные услуги (исходя из отсутствия проживающих в квартире), поскольку начисления из расчета трех проживающих указанные в едином платежном документе не позволяют оплатить частично (в неоспариваемой сумме) потребленные коммунальные услуги.

Самостоятельно рассчитать потребленные услуги истец не имеет возможности, в соответствии с п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 обязанность расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги возлагается на ответчика.

Истец неоднократно обращался к ответчику в устной и письменной форме с просьбой пояснить на каких основаниях расчет производится исходя из трех проживающих, просил переделать платежные документы с учетом фактического и юридического отсутствия проживающих в квартире граждан.

Ответчик вместо удовлетворения законных требований истца и создания условий для оплаты потребленных коммунальных услуг, продолжает незаконные начисления коммунальных услуг исходя из расчета трех проживающих граждан, чем фактически препятствует к исполнению истцом своих обязанностей по оплате коммунальных платежей.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 12апреля 2013 года по делу № действия ООО «УК Поскомхоз» были признаны незаконными, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет.

Аналогичные решения были приняты по гражданским делам №, №

Фактически из-за неправомерных действий ответчика начисляющего стоимость коммунальных услуг исходя их трех проживающих, истец лишен возможности получать достоверную информацию до настоящего времени и производить своевременную оплату за потребленные коммунальные услуги.

В связи с изложенным выше, истец просит суд обязать ответчика выдать истцу документы на оплату коммунальных услуг, содержащие правильно начисленные платежи исходя из расчета одного проживающего в квартире за период с апреля 2012 года по август 2014 года; обязать ответчика в дальнейшем производить расчет и направлять истцу документы на оплату коммунальных услуг, содержащие правильноначисленные платежи исходя из расчета на одного проживающего в квартире, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Истец Захарченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представителя истца Захарченко Н.В. по доверенности - Хорошилов О.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в квартире зарегистрированных лиц нет, в настоящий момент истица не имеет возможности оплачивать за квартиру, поскольку решения судов, вступивших в законную силу не исполнены и перерасчет не сделан.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу частей 2 и 4 статьи 154Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным 09.07.2007г. Федеральной регистрационной службой ГУ ФРС по Волгоградской области, области.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2013 года установлено, что ответчиком незаконного производилисьистцу начисления коммунальных услуг из расчета трех проживающих граждан за период с апреля 2012 года по март 2013 года, в связи с чем, на ответчика возложена обязанность за период с апреля 2012 года по март 2013 года произвести перерасчет коммунальных услуг исходя из количества одного проживающего.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом квитанций, а так же возражений, представленных ответчиком, решение суда исполнено не было и ответчик продолжает производить начисления из расчета троих проживающих.

Таким образом, поскольку истец лишена возможности производить оплату за квартиру по выставляемым ей платежным документам, так как ответчиком незаконно производятся начисления коммунальных услуг из расчета трех проживающих граждан, то суд приходит к выводу, что требования об обязании ответчика выдать документы на оплату коммунальных услуг за период с апреля 2012 года по август 2014 года исходя из расчета на одного проживающего в квартире являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако, требование об обязании ответчика в дальнейшем производить расчеты и направлять истцу документы на оплату коммунальных услуг, содержащие правильно начисленные платежи исходя из расчета на одного проживающего в квартире, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер.

На основании п. 42 «Правил» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с Приложением №2 «Правил».

Данные правоотношения регулируются так же нормами ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.ст. 8., 9, 10 ФЗ «О защите прав потребителей» истец имеет право получать достоверную информацию о стоимости оказанных услуг, а ответчик обязан довести до сведенья истца указанную информацию, необходимую для своевременной и полной оплаты коммунальных услуг.

Поскольку судом установлено, что ответчик незаконно производит начисления платы за квартиру, в связи с чем, ее права как потребителя нарушены, в силу требований ст. 15 указанного выше Закона, суд находит требования о взыскании морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 2 000 рублей.

Кроме того, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем проделанной работы, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на оплату слуг представителя, понесенных стороной в размере 6 000 рублей.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

Руководствуясь ч.2 ст. 193 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Захарченко <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» об обязании выдать документы на оплату, обязании производить расчет из числа одного зарегистрированного, взыскании морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично.

Обязать ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» выдатьЗахарченко <данные изъяты> документы на оплату коммунальных услуг исходя из расчета одного проживающего в квартире№<адрес> за период с апреля 2012 года по август 2014 года.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» в пользу Захарченко <данные изъяты> моральный вред в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Захарченко <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» об обязании производить расчет из числа одного зарегистрированного, о взыскании морального вреда, судебных расходов - отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Поскомхоз» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: