Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2013 ~ М-557/2013 от 11.02.2013

№2-1319/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2013года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Глухове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» к Шкляеву А.А., Копытову А.В., Сечеляну А.К. о взыскании суммы долга по договору займа, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Партнер» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Шкляеву А.А., Копытову А.В., Сечеляну А.К. о взыскании в солидарном порядке суммы, мотивируя следующим. <дата> между Шкляевым А.А. и Кооперативом заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил данному ответчику заем в сумме <данные изъяты>. Шкляев А.А. в свою очередь обязался возвращать заем, платить истцу проценты за его пользование в размере 2,5 процента в месяц от общей суммы займа в установленные договором сроки. Обязательство Шкляева А.А. перед Кооперативом обеспечено поручительством Копытова А.В., Сечеляну А.К.. Заемщик исполнение обязательств по договору займа прекратил, нарушая сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. В этой связи в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона заемщик и его поручители должны досрочно возвратить Кооперативу сумму займа в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> процента в месяц от общей суммы займа, <данные изъяты>. – неустойка из расчета 1 процент за каждый день просрочки. При обращении в суд истец понес судебные расходы на оплату госпошлины (<данные изъяты>.) и услуг представителя (<данные изъяты>), которые должны быть возмещены ответчиками.

В судебном заседании представитель Кооператива Стяжкин С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Шкляев А.А. в судебном заседании <дата> исковые требования КПКГ «Партнер» признал в полном объеме, просил снизить сумму неустойки, в дальнейшем просил рассматривать дело в его отсутствие. В судебное заседание <дата> Шкляев А.А. не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образов, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шкляева А.А..

Ответчик Сечеляну А.К. в судебном заседании исковые требования КПКГ «Партнер» признал в полном объеме, просил снизить сумму неустойки.

Последствия ст. 39, 173 ГПК РФ ответчика понятны.

Ответчик Копытов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения на расписке о получении повестки на имя Копытова А.В. его женой Копытовой Е.В., о причинах неявки не сообщил, отложить судебное заседание не просил. Суд признал его извещение надлежащим и в связи с этим дело рассмотрено без участия Копытова А.В., в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между Кооперативом и Шкляевым А.А. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику заем в сумме <данные изъяты>, а тот принял на себя обязательства возвращать заем, платить проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

По условиям договора займа:

-заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета <данные изъяты> в месяц от общей суммы займа;

-за пользование займом установлена процентная ставка в размере 2.5 процента в месяц от общей суммы займа, срок возврата займа определен по <дата>;

-заемщик имеет право досрочного возврата займа в случае полного погашения суммы займа;

-займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование;

-при просрочке исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом заемщик должен уплатить Кооперативу неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки;

-при просрочке расчета заемщика с займодавцем по сумме займа и процентов за использование займа свыше 30 дней займодавец вправе самостоятельно распоряжаться предоставленным в качестве обеспечения займа имуществом заемщика и поручителей без предварительного оповещения заемщика, направляя сумму, полученную таким образом, на погашение задолженности заемщика перед займодавцем.

<дата> между Кооперативом и Копытовым А.В.и Сечеляну А.К. заключены договоры поручительства, по условиям которых данные ответчики обязались солидарно с Шкляевым А.А. отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

По условиям договоров поручительства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа Кооператив вправе взыскать соответствующую сумму с поручителей.

Шкляев А.А. допускал нарушения порядка выплат.

Поручители обязательства за заемщика не исполняли.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора займа его стороны согласовали право Кооператива требовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать заем, что соответствует закону.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, Кооператив обоснованно обратился в суд с требованием досрочно возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет является верным, составлен в соответствии с условиями договора займа, не оспаривается ответчиками,, а потому суд руководствуется им при определении подлежащих взысканию с заемщика денежных сумм.

В этой связи сумма основного долга к взысканию правильно определена в размере <данные изъяты>.

Размер процентов за пользование займом, исходя из размера основного долга, условий наступления обязательства истцом правильно определен за период с <дата> по <дата> по <данные изъяты> ежемесячно, с учетом возврата паевого взноса в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Эта сумма также подлежит взысканию с Шкляева А.А. в пользу Кооператива.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Шкляева А.А. процентов за пользование займом с <дата> по день возврата суммы основного долга. Ставку для взыскания процентов за пользование займом с указанного времени суд определяет в размере, установленном договором, т.е. <данные изъяты> процента в месяц от общей суммы займа в <данные изъяты>.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с Шкляева А.А. неустойки также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Вместе с тем, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договорам займа и заявленном Кооперативом размере, учитывая период просрочки исполнения обязательства, экономическую ситуацию в государстве, уровень обесценивания денежных средств и другие факторы, несоразмерно последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки с 1 процента до 0,25 процентов (в четыре раза).

С учетом этого размер неустойки к взысканию за период с <дата> по <дата> (его суд ограничивает пределами иска, ст.196 ГПК РФ), исходя из произведенного Кооперативом правильного расчета, составит <данные изъяты> 4 = <данные изъяты>.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Участники процесса не оспаривают факт поручительства Копытова А.В., Сечеляну А.К. перед Кооперативом за исполнение Шкляевым А.А. обязательств по договору займа. Форма договоров поручительства соблюдена.

В судебном заседании ответчик Сечеляну А.К. исковые требования КПКГ «Партнер» признал в полном объеме, просил снизить сумму нейстойки.

Взыскание в солидарном порядке суммы с заемщика и поручителей соответствует ст.323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Основания для признания поручительства Копытова А.В., Сечеляну А.К. прекратившим свое действие (раздел 4 договоров поручительства, ст.367 ГК РФ) отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи требования истца к поручителям также обоснованны и подлежат удовлетворению в размере суммы, взысканной с Шкляева А.А., в том числе на будущее время.

Поскольку решение состоялось частично в пользу Кооператива, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчиков в равных долях в качества возврата государственной пошлины по 1464 рубля 15 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Вместе с тем заявленная Кооперативом к взысканию сумма в размере 12 000 рублей не отвечает требованиям разумности и не соотносима с объемом судебной защиты, сложностью дела, временем затраченным на его ведение, в связи с чем суд уменьшает ее до 4 500 рублей. Из этой суммы каждый ответчик должен уплатить Кооперативу по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░