Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-479/2017 ~ М-1-461/2017 от 14.09.2017

        Дело №2-1-479/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года                                                               пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Разумной И.М.

с участием представителя истца Урицкого районного потребительского общества Тарасовой О.В., действовавшей на основании доверенности от 01.01.2017,

при секретаре судебного заседания Титовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Урицкого районного потребительского общества к Нерсисяну Геворгу Вачеевичу о взыскании материального ущерба,

установил:

             Урицкое районное потребительское общество (далее по тексту – Урицкое райпо) обратилось с иском к Нерсисяну Г.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что Нерсисян Г.В. на основании распоряжения председателя совета Урицкого райпо от 01.04.2013 № принят на должность водителя. С этого времени с ним заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 07.10.2016 Нерсисян Г.В. в рабочее время в период с 8.30 до 17.30 в соответствии с его трудовыми обязанностями и договором о полной индивидуальной ответственности, осуществляя экспедирование товара и выгрузку его с магазинах Урицкого райопо, получил от продавца магазина «Богдановка» Васильчиковой Ю.С. выручку от продажи товарно-материальных ценностей денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, предназначенные для передачи в кассу Урицкого райпо, согласно устному распоряжению председателя совета Урицкого райпо Тверской В.В., собственноручно расписавшись в тетради учета выручки за полученные от продавца магазина денежные средства. 07.10.2016 Нерсисян Г.В. присвоил вверенные ему денежные средства в размере 30000 рублей. Из заработной платы он внес в кассу Урицкого райпо 11500 рублей, написал расписку о том, что оставшуюся сумму внесет до 01.01.2017. В его адрес неоднократно направлялись предупредительные письма о погашении долга, однако по настоящее время задолженность в размере 18500 рублей им не погашена. На основании изложенного просит взыскать с Нерсисяна Г.В. в пользу Урицкого райпо денежные средства в размере 18500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 740 рублей.

              В судебном заседании представитель истца Тарасова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Ответчик Нерсисян Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признал причины неявки ответчика неуважительными и считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В ст. 243 Трудового кодекса РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с п. 2 ч. 1 указанной нормы такими случаем является недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

#

    В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору от 1 апреля 2013 года и приказа № о приеме работника на работу от 1 апреля 2013 г. Нерсисян Г.В. с 3 апреля 2013 года принят на работу в Урицкое райпо водителем (л.д.4-5). В тот же день с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.6).

    07.10.2016 Нерсисян Г.В. в рабочее время в соответствии с его трудовыми обязанностями и договором о полной индивидуальной ответственности получил от продавца магазина «Богдановка» Васильчиковой Ю.С. выручку от продажи товарно-материальных ценностей денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, предназначенные для передачи в кассу Урицкого райпо, за которые собственноручно расписался в тетради учета выручки за полученные от продавца магазина денежные средства (л.д.52-55). Указанные денежные средства в кассу Урицкого райпо не внес.

Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 31 октября 2016 года, Нерсисян Г.В. внес в кассу в счет погашения недостачи 11500 руб. (л.д.7).

     2 декабря 2016 г. Нерсисян Г.В. в добровольном порядке обязался в срок до 1 января 2017 года погасить задолженность перед Урицким райпо в размере 18500 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.51).

     В связи с тем, что Нерсисян Г.В. обязательства перед Урицким райпо не выполнил, ему 20 марта, 12 мая, 16 июня, 17 июля 2017 года были направлены письма с просьбой погасить задолженность в сумме 18500 руб. (л.д.9-12). До настоящего времени задолженность Нерсисян Г.В. перед Урицким райпо не погасил.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с Нерсисяна Г.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 18500 руб., образовавшуюся в результате недостачи в период работы его в должности водителя в Урицком райпо.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Урицкого райпо обоснованны и подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную в доход государства.

         Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Урицкого районного потребительского общества удовлетворить.

         Взыскать с Нерсисяна Геворга Вачеевича в пользу Урицкого районного потребительского общества задолженность в размере 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

    Взыскать с Нерсисяна Геворга Вачеевича в пользу Урицкого районного потребительского общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    И.М. Разумная