Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-430/2015 от 01.06.2015

Дело № 12-430/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сосницких А. А.,

защитника Ключникова А.Ю., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре Слединой Е.Н.

рассмотрев ходатайство Сосницких А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) Сосницких А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с нарушением им п.2.7 ПДД РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

(ДД.ММ.ГГГГ) на указанный выше судебный участок поступила жалоба гр. Сосницких А.А. о несогласии с названным постановлением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) г., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.

Основанием к восстановлению срока на обжалование данного постановления по утверждению Сосницких А.А. является несвоевременное получение его копии, поскольку каких-либо уведомлений из почтового отделения о наличии заказной корреспонденции он не получал. Однако, зная, что в мировом суде судебного участка <адрес> имеется в отношении него административное дело и в связи с отсутствием каких-либо писем на его адрес, он лично (ДД.ММ.ГГГГ) в указанном мировом суде получил обжалуемое постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) и подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от (ДД.ММ.ГГГГ)

В ходе судебного заседания Сосницких А.А. и его защитник Ключников А.Ю. подтвердили приведенные выше доводы жалобы.

Изучив материалы административного дела в отношении гр. Сосницких А.А., указанное ходатайство гр. Сосницких А.А., заслушав пояснения Сосницких А.А. и Ключникова А.Ю., суд считает доводы последнего о наличии уважительных причин для пропуска срока на обжалование указанного выше постановления необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела и данных (Наименование1), указанных на штемпеле заказного пписьма ( л.д.23) копия обжалуемого постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) заказным письмом (ДД.ММ.ГГГГ) была направлена в адрес Сосницких А.А.    После чего дважды (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) Сосницких А.А. извещался о наличии в почтовом отделении на его имя соответствующей почтовой корреспонденции. Однако, последний уклонился от ее получения и (ДД.ММ.ГГГГ) названное заказная корреспонденция, содержащая копию указанного постановления возвращено в мировой суд.

Таким образом, с учетом требований содержащихся в п.3 ст. 4.8 КоАП РФ, а также приведенной выше позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации последним днем подачи жалобы на указанное постановление мировго суда является (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Однако, жалоба гр. Сосницких А.А. была подана в нарушении вышеуказанного срока, лишь (ДД.ММ.ГГГГ) г., и обжалуемое постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) к моменту подачи жалобы в суд уже вступило в законную силу.

При этом следует отметить, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Сосницких А.А. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии обжалуемого постановления судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, в то время как мировой судья возложенную на него обязанность по направлению Сосницких А.А. копии постановления выполнил, приняв все необходимые меры для реализации его права на обжалование судебного акта, которым последний распорядился по своему усмотрению.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на указанное постановление не содержит, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство гр. Сосницких А. А. о восстановлении пропущенного им процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) - отклонить.

Возвратить гр. Сосницких А.А. поданную им жалобу на указанное выше постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) содержащую названное ходатайство со всеми прилагаемыми к жалобе материалами.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья     О.В. Батищев