Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2020 (2-2548/2019;) ~ М-2083/2019 от 11.12.2019

УИД 24RS0033-01-2019-002868-58

Дело № 2-313/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Копотевой Д.Н.,

с участием истца Сумкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2020 по исковому заявлению Сумкиной ФИО6 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «ЦКС г. Лесосибирска» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сумкина И.А. обратилась в суд с иском к МБУК «ЦКС г. Лесосибирска» о взыскании недоначисленной заработной платы. Свое обращение мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена вахтером в МБУК «Новоенисейский ДК», с 01 августа 2017 года переведена из МБУК «Новоенисейский ДК» в муниципальное казенное учреждение «Управление социальной сферой». МБУК «Новоенисейский ДК» реорганизовано в МБУК «ЦКС г. Лесосибирска» в форме слияния с сохранением основных целей деятельности учреждений, согласно постановлению № 243 от 13 марта 2019 года. В настоящее время продолжает также работать вахтером в МКУ «УСС». За период работы с 01 января 2017 года по 31 июля 2017 года по основному месту работы начисления по заработной плате на основную ставку составляют менее минимального размера оплаты труда в месяц, установленного РФ в г.Лесосибирске. Истцу не доначислена заработная плата, включая ежегодный оплачиваемый отпуск, за январь - июль 2017 года в размере 9159 рублей 62 копейки. Просит взыскать с МБУК «ЦКС г. Лесосибирска» недоначисленную сумму заработной платы за период с января по июль 2017 года в размере 9159 рублей62 копейки.

Истец Сумкина И.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Представитель ответчика МБУК «ЦКС г. Лесосибирска» надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд читает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 19 июня 2000 года №82-ФЗ (в редакциях от 19.12.2016 года, и от 28.12.2017 года) «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01 июля 2016 года составляет 7500 рублей в месяц, а с 01 июля 2017 года установлен в сумме 7800 рублей в месяц.

В соответствии со ст.315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Согласно п.7 Приложения к Постановлению Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и президиума ВЦСПС от 04 сентября 1964 года №380/П-18 к заработной плате работников применяется коэффициент 1,30.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 10 февраля 1960 года, Указом Президиума ВС СССР от 26 сентября 1967 года № 1908-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06 апреля 1972 года №255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50 %. Согласно Постановлению Совмина СССР от 03 января 1983 года №12 г.Лесосибирск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом заработная плата работников, осуществляющих работу в районах, приравненных к Крайнему Северу, – г.Лесосибирске с 01 июля 2016 года должна быть 13500 рублей в месяц, а с 01 июля 2017 года - 14040 рублей в месяц, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда.

В судебном заседании установлено, что истец состояла с МБУК «Новоенисейский ДК» в трудовых отношениях с 05 сентября 2013 года по 31 июля 2017 года. Заработная плата Сумкиной И.А. за период с января по июль 2017 года, включая ежегодный очередной отпуск, при полной отработке нормы рабочего времени, составляет 110 911 рублей 92 копейки, т.е. 12436 рублей в месяц, тогда как должна быть, исходя из МРОТ, 13500 рублей ежемесячно, за июль 2017 года – 14040 рублей, а всего за период с января по июль 2017 года должна составить 120 071 рублей 54 копейки. При этом истцу не доначислена заработная плата за указанный период времени в размере 9159 рублей62 копейки (120 071 рублей 54 копейки-110 911 рублей 92 копейки).

МБУК «Новоенисейский ДК» реорганизовано в МБУК «ЦКС г. Лесосибирска» в форме слияния с сохранением основных целей деятельности учреждений, согласно постановлению № 243 от 13 марта 2019 года.

Указанная сумма и подлежат взысканию с ответчика. Доказательств, подтверждающих основания для взыскания сумм в большем размере, истцом суду не представлено.

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сумкиной ФИО7 к муниципальному бюджетному учреждению культуры «ЦКС г. Лесосибирска» о взыскании недоначисленной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «ЦКС г. Лесосибирска» в пользу Сумкиной ФИО8 недоначисленную заработную плату за период с января по июль 2017 года включительно в размере 9159 рублей62 копейки.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «ЦКС г. Лесосибирска»в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья А.В. Большакова