Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2021 ~ М-632/2021 от 15.11.2021

Дело №2-618/2021

УИД 25RS0022-01-2021-001552-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 15 декабря 2021 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском к Б.Р., в обоснование которого указало следующее.

24 октября 2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 663561,11 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2021, на 07.11.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.03.2021, на 07.11.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Согласно п. 10 кредитного договора № и п. 3 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с залоговой стоимостью 440000 рублей. При определении начальной продажной цены необходимо применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26% стоимость залога при его реализации будет составлять 311276 рублей. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование не выполнил и не погасил задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 665204,29 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 619645,94 руб., просроченные проценты 38662,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1348,70 руб., неустойка на просроченную ссуду 1216,14 руб., неустойка на просроченные проценты 1380,53, комиссия 2950 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15852,04 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 311276 рублей.

Дело рассмотрено без участия представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Б.Р. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 24.10.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 663561,11 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Даты внесения каждого из ежемесячных платежей, а также размер платежа указан в графике платежей, являющемся Приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №. Ответчик с данным графиком был ознакомлен, что следует из наличия в тексте его подписи.

Из представленного договора купли-продажи от 24.10.2020 усматривается, что А.А. (продавец) продала, а Б.Р.(покупатель) купил транспортное средство марки: <данные изъяты>, регистрационный знак №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель (№ двигателя) №, № кузова №, цвет кузова – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан 2012-07-26 года. Стоимость автомобиля составляет 550000 рублей. Продавец автомобиля проинформирован покупателем, что автомобиль приобретается покупателем полностью за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Совкомбанк», согласно заключенного договора потребительского кредита № от 24.10.2020 ( п. п. 2.1, 2.3 Договора).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20% годовых.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно расчету просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2021 и на 07.11.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.03.2021, на 07.11.2021 суммарная задолженность просрочки составляет 180 дней.

Из представленного расчета следует, что сумма общей задолженности ответчика Б.Р. по состоянию на 07.11.2021 составляет 665204,29 рублей, из них: просроченная ссуда 619645,94 рублей; просроченные проценты 38662,98 рублей; иные комиссии 2950 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 1348,70 рублей; неустойка на просроченную ссуду 1216,14 рублей; неустойка на просроченные проценты 1380,53 рублей.

Представленные судебному исследованию документы: а именно, заявление о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор, расчет задолженности, выписка по счету, график погашения кредита подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательства возмещения заявленной к взысканию задолженности ответчиком не представлены.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не усматривает оснований для ее снижения.

Как усматривается из договора потребительского кредита, до подписания его индивидуальных условий ответчик был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними, а также с тем, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям договора потребительского кредита. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору начисленная ответчику задолженность по иным комиссиям состоит из комиссии за услугу «Возврат в график».

По изложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Б.Р. задолженности по кредитному договору в размере 665204,29 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно п.10 кредитного договора № от 24.10.2020, п.5.1 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 440000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнены, истец на основании ст.ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Судом установлено, что на момент разрешения настоящего спора владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, является Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества подтверждается залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, кузов №. Залогодателем имущества является Б.Р., а залогодержателем – Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк». Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – 02.11.2026.

Исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Б.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, суд отклоняет требования банка об установлении начальной продажной цены транспортного средства.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произвел оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2021 на сумму 15852,04 рублей.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику Б.Р. возместить истцу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2020 в размере 665204,29 рублей, из них: просроченная ссуда 619645,94 рублей; комиссия 2950 рублей; просроченные проценты 38662,98 рублей; проценты по просроченной ссуде 1348,70 рублей; неустойка на просроченную ссуду 1216,14 рублей; неустойка на просроченные проценты 1380,53 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15852,04 рублей, а всего 681056,33 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Б.Р. - транспортное средство: паспорт ТС: №; идентификационный номер (VIN): отсутствует; марка, модель ТС: <данные изъяты>; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя: №; шасси (рама): № отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): серый; организация-изготовитель ТС: Япония Тойота (Яп.), путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, кузов №, сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья А.Ю. Ижко