Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1552/2021 (33-33083/2020;) от 03.11.2020

Судья – Кочетков Т.Ю.      Дело № 33-1552/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 года     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего     Одинцова В.В.

судьи                            Поповой С.К., Першиной Н.В.

при секретаре – помощнике судьи        Яковлевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Солодкова <ФИО>9. – Исканина <ФИО>10 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2020 года, которым заявление Солодкова <ФИО>11 к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки – оставлено без рассмотрения.

Судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Солодков <ФИО>12 обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Исканин <ФИО>13., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Куприянов <ФИО>14., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2020 года заявление Солодкова <ФИО>15 к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Солодкова <ФИО>17. – Исканина <ФИО>18 просит определение суда о оставлении искового заявления без рассмотрения отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.04.2018 г. частично удовлетворены исковые требования Солодкова <ФИО>19. к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей. Суд взыскал с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу Солодкова <ФИО>20 стоимость автомобиля в размере <...> рублей, неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей за неудовлетворение требований потребителя о возврате денежных средств, оплаченных истцом по договору купли-продажи, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы на оформление доверенности в размере <...>, оплаченные потребителем проценты по кредитному договору в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рублей, убытки, оплаченные на комплексное страхование автомобиля истца в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Решение суда вступило в законную силу 16.07.2018 г. и, согласно отметке на исполнительном документе, исполнено 19.07.2018 г.

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение вышеуказанного решения суда от 23.04.2018 г. за период с момента его вынесения и до момента исполнения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд пришел к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

В соответствии ч.ч.1,2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, по данным правоотношениям досудебный порядок урегулирования споров ни договором, ни каким-либо законом не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда г. Краснодар от 19 августа 2020 года отменить, дело направить в тот же суд.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции по правилам Главы 41 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: