Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3222/2021 ~ М-2713/2021 от 13.04.2021

Дело №2-3222/2021                     50RS0039-01-2021-004717-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

с участием представителя ответчика Крутихина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

<дата>. АО «Тойота Банк» обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата>. в размере 2 084 340, 82 руб., из которых задолженность: 1 912 265,56 руб.- по основному долгу; 70 393,38 руб. –по процентам; 101 681,88 руб.- по штрафам; об обращении взыскания на автомобиль марки <...>, VIN: <номер>; а также расходов по оплате госпошлины - 24 621,70 руб.

В судебное заседание представитель истца- АО «Тойота Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, а его представитель Крутихина П.А. заявил ходатайство о направлении данного дела на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд г.Москва, в соответствии с п.42 заключенного между сторонами кредитного договора.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Частью 3 ст.13 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора.

В данном случае кредитный договор между сторонами заключен после вступления в силу ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из п.42 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №<номер> от <дата>., стороны определили, что споры по иску кредитора к заемщику по договору потребительского кредита и по договору залога подлежат рассмотрению в Таганском районном суде города Москвы (л.д.27).

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 и 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело <номер> по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль направить на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области.

Судья: