Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5175/2014 ~ М-2977/2014 от 31.03.2014

Дело 2-5175/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Страховая компания «истец» к Демидову Р.Н. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль А/м государственный регистрационный номер №, получил технические повреждения, пострадавшее ТС принадлежит Хохловой Е.Г. Автомобиль А/м государственный регистрационный номер К №, застрахован в ООО СК «истец» по договору имущественного страхования «наименование» АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о ДТП и Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Демидова Р.Н. в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем А/м2 регистрационный знак №

В результате ДТП владельцу автомобиля А/м государственный регистрационный номер № Хохловой Е. Г.был причинен имущественный вред.

ООО СК «истец» в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения.

Страховая выплата на возмещение ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, составила 142 570,00 (Сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

В справке о ДТП отсутствует сведения о факте страхования виновником ДТП гражданской ответственности в соответствии с 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».

Просит взыскать с ответчика - Демидова Р.Н. в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «истец» в счет возмещения убытков 142 570,00 руб. и 4 051,40 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в материалах деа имеется заявление с.просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца в случае неявки ответчика не возражают против заочного производства.

Ответчик Демидов Р.Н. в судебное заседание не прибыл о дате судебного заседания извещался.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль А/м государственный регистрационный номер №, получил технические повреждения, пострадавшее ТС принадлежит Хохловой Е.Г. Автомобиль А/м государственный регистрационный номер №, застрахован в ООО СК «истец» по договору имущественного страхования «наименование» № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГв 17 часов 20 минут в АДРЕС водитель автомобиля А/м2 регистрационный знак № Демидов Р.Н. в результате неправильно выбранного скоростного режима совершил наезд на впереди стоящий автомобиль А/м регистрационный знак № под управлением Хохловой Е.Г, от чего его отбросило на впереди стоящий автомобиль А/м3 регистрационный знак № под управлением Забиякина А.А.

Согласно справке о ДТП и Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Демидова Р.Н. в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем А/м2 регистрационный знак №

В результате ДТП владельцу автомобиля А/м государственный регистрационный номер № Хохловой Е. Г.был причинен имущественный вред.

В соответствии с п.1. ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Владелец автомобиля А/м государственный регистрационный номер № на основании договора имущественного страхования «наименование» № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «истец» с заявлением о наступлении убытка.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ЗАО «наименование3» в целях определения причиненного имущественного вреда был проведен осмотр транспортного средства А/м государственный регистрационный номер №, составлен Акт осмотра с описанием полученных повреждений и необходимых ремонтных воздействий для восстановления пострадавшего имущества. ДД.ММ.ГГГГ был проведен дополнительный осмотр автомобиля с частичной разборкой деталей кузова для фиксации скрытых повреждений.

Пострадавшее транспортное средства для восстановительного ремонта было направлено в ООО «наименование2». Стоимость восстановительного ремонта составила 142 570 руб., что подтверждено документально: Квитанция к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ г., Акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 226,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 344,00 руб.

ООО СК «истец» в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения.

Страховая выплата на возмещение ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, составила 142 570,00 (Сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ и договором страхования ООО Страховая компания «истец» после выплаты страхового возмещения имеет право требовать компенсации понесенных убытков от лица ответственного за убытки, в размере произведенной выплаты. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В справке о ДТП отсутствует сведения о факте страхования виновником ДТП гражданской ответственности в соответствии с 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия исх. № о компенсации убытков причиненных ДТП в размере 142 570,00 руб. Требование ООО СК «истец» по настоящий момент неудовлетворенно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Усматривается, что в связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4051,40 рублей. В связи с удовлетворением заявленных требований, указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика Демидова Р.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Демидова Р.Н. в пользу ООО Страховая компания «истец» 143 570 рублей в счет возмещение ущерба, государственную пошлину в размере 4051, 40 рублей, а всего 147 621 (сто сорок семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья Орская Т.А.