Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2016 (2-5726/2015;) ~ М-6639/2015 от 10.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Мочаловой О.И.

с участием прокурора            Дуниной Е.В.,

при секретаре                 Лебедеве Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Павлов Н.М., Павлова В.М. к Шамшалиева Р.З, о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Н.М., Павлова В.М. обратилась в суд с иском к Шамшалиева Р.З, о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Павлов Н.М. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Шамшалиева Р.З,.

В ходе следствия по уголовному делу № по признакам преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 264 УК РФ, было установлено преступное легкомыслие и вина в совершении данного ДТП Шамшалиева Р.З,. Уголовное дело в отношении Шамшалиева Р.З, прекращено в связи с актом об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП истцу Павлов Н.М. был причинён в комплексе одной, травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Истице Павлова В.М., находившейся на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Павлов Н.М., в качестве пассажира, был причинен в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья более 21 дня.

По вине Шамшалиева Р.З, 3. причинены истцу Павлов Н.М. следующие расходы вызванные повреждением его здоровья: - 36 000 рублей, услуги сиделки и расходы на приобретение медицинских препаратов и оплату медицинских услуг составили 18 903,90 рублей.

В результате ДТП случившегося ДД.ММ.ГГГГ истцам Павлов Н.М., Павлова В.М. был причинен моральный вред, который выразился, в моральных, физических и нравственных страданиях. По день подачи искового заявления Павлов Н.М., Павлова В.М. испытывают сильные боли в областях полученных травм появившихся в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ С момента ДТП, Павлов Н.М., Павлова В.М. перенесли сильный эмоциональный стресс, последствиями которого явилось резкое ухудшение сна, от переживаний у них постоянно повышается артериальное давление, затруднено дыхание, сильные головные боли, у Павлов Н.М. болят глаза, у Павлова В.М. боли в суставах, ярко выраженные боли в тазобедренных суставах в покое и особенно во время ходьбы. После произошедшего Павлов Н.М. и Павлова В.М. неоднократно обращались к врачам с жалобами на плохое самочувствие. Телесные повреждения, полученные в результате ДТП, и нравственные страдания, переживания по поводу необходимости лечения сильно ухудшили состояние их здоровья.

В уточненном исковом заявлении просят суд взыскать с Шамшалиева Р.З, в пользу Павлов Н.М. расходы вызванные повреждением здоровья, в сумме 52 940,90 рублей и компенсацию морального вреда в пользу Павлов Н.М. в сумме 800 000 рублей, в пользу Павлова В.М. в сумме 400 000 рублей.

Истцы Павлов Н.М., Павлова В.М. и их представитель Кирсанов О.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив, что ДТП произошло по вине ответчика, она выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение транспортных средств. В отношении нее было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое прекращено по амнистии. В результате данного ДТП истцы получили травмы, их состояние здоровья сильно ухудшилось, нуждались в постоянном уходе. Ответчик не предприняла никаких мер для урегулирования данного вопроса, материальной и моральной помощи не оказывала.

Ответчик Шамшалиева Р.З, в судебном заседании исковые требования признала частично, считает размер морального вреда завышенным. 17 сентября 2014 года она двигалась в направлении <адрес> на технически исправном автомобиле. Около села Красная речка внезапно перед ней появилось препятствие, она резко свернула на встречную полосу т.к. пыталась объехать собаку и начала тихонько притормаживать. Навстречу ей медленно - 40 км ехал автомобиль белого цвета, никаких мер к торможению или остановке транспортного средства он не предпринял. Место столкновения произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты> У Павлова В.М. была возможность объехать её по обочине, но он не сделал этого. После столкновения почувствовала сильную боль в голове, груди, шее и боку, из носа шла кровь, пострадали и её пассажиры. В настоящее время не работает, проживает одна, имеет группу инвалидности. Ее автомобиль по полису ОСАГО застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах», считает, что материальный ущерб должна возместить страховая компания.

Представитель соответчика ПАО «Росгосстрах», привлеченный судом, в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором указывает что истцы Павлова В.М. по факту ДТП с заявлением или претензией о наступлении страхового события не обращалась в нарушении ст. 222 ГПК РФ, документы, подтверждающие получение травмы истцами, кассовые чеки на приобретение медицинских препаратов, а так же другие документы предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» в страховую компанию не представляла. Просят исковое заявление Павлова В.М. к ПАО «Росгосстрах» оставить без рассмотрения, судебное заседание провести без участия представителя.

Представитель третьего лица ООО СГ «МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Определением Заволжского районного суда от 05.02.2016 года, исковые требования в части возмещения затрат на лечение и уход за больными сиделкой в общей сумме 52 940,90 руб. оставлены без рассмотрения по существу, поскольку истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав мнение участников процесса, представителя истцов, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В тоже время законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена статьей 1079 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> час., <адрес>, в <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Павлов Н.М. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шамшалиева Р.З,. В результате ДТП водители и пассажиры обоих транспортных средств получили разной степени телесные повреждения.

Постановлением СО МО МВД России «Чердаклинский» от 17.10.2014 года в отношении Шамшалиева Р.З, возбуждено уголовное дело предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением СО МО МВД России «Чердаклинский» от 23.10.2015 года, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шамшалиева Р.З, прекращено, в связи с актом об амнистии от 24.04.20 15 года № 6578-6 ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летнем Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов".

В соответствии с частью 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.Частью 2 ст. 6 вышеуказанного закона предусмотрено, что к страховому риску не относится наступление гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску Павлов Н.М. и Павлова В.М. о взыскании компенсации морального вреда является ответчица как виновник ДТП, управлявший принадлежащей ей автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Вина Шамшалиева Р.З, в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела: схемой ДТП, заключением автотехнической экспертизы проведенной в рамках расследования по уголовному делу, показаниями сторон. Стороны не оспаривали, что столкновение ТС произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>,, действия водителя автомобиля <данные изъяты> по выезду на полосу встречного движения, находиться в прямой причинной связи с наступившими последствиями, столкновением ТС и причинением вреда здоровью потерпевшим – водителям и пассажирам автомобилей. Уголовное преследование Шамшалиева Р.З, прекращено с применением акта амнистии, на которое она дала согласие, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 20.01.2015 года у Павлов Н.М. обнаружены телесные повреждение: закрытая травма грудной клетки: переломы 3.4,5,6,7,8 ребер справа со смещением, с повреждением плевры и легкого, ушибом правого легкого и развитием правостороннего пневмогемотракса 9воздух, кровь в плевральной полости); подкожные гематомы в области грудной клетки справа; закрытый оскольчатый перелом правого надколенника без смещения; закрытый перелом костей носа со смещением; ушибленные раны мягких тканей носа в области перегородки и крыла справа, на верхнем веке правого глаза, ушиба мягких тканей и подкожной гематомы в правой окологлазничеой области, кровоизлияния в конъюктиву правого глаза, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 30.12.2014 года у Павлова В.М. обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом заднего края вертлужной впадины слева без смещения; закрытый перелом правой логтевой кости на границе верхней и средней трети с незначительным смещением; ушибленные раны мягких тканей в правой височной области, в области нижней губы, передней поверхности правой голени в средней трети, множественные царапины и ссадины мягких тканей лица, конечностей, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровья по признаку длительное расстройство здоровья более 21 дня.

Кроме того, в результате ДТП получили телесные повреждения пассажиры автомобиля <данные изъяты>: несовершеннолетняя Шамшалиева Э ДД.ММ.ГГГГ года рождения - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; Артемьева Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - тяжкий вред здоровью по признаку расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть; Артемьева Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ушиб грудной клетки и правой кисти.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Факт причинения Павлов Н.М. и Павлова В.М. физических и нравственных страданий в результате травм, полученных от ДТП, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно материалам дела, Павлов Н.М. поступил в ГУЗ УоКЦСВМП им. Е.М. Чучкалова ДД.ММ.ГГГГ, где проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ, далее до ноября 2015 года продолжил лечение в поликлинике по месту регистрации.

Павлова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГУЗ «УОКЦСВМП» им. Е.М. Чучкалова, далее до ноября 2015 года продолжила лечение в поликлинике по месту регистрации.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий Павлов Н.М., Павлова В.М. в связи с полученными телесными повреждениями, госпитализацией, а также не желаемые последствия, наступившие для здоровья и образа жизни истцов в связи с причинением вреда здоровью в результате виновных действий ответчика, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень разумности и справедливости, а также обстоятельства самого дорожно-транспортного происшествия, наличие иных пострадавших.

В случае с Павлова В.М. суд учитывает, право на обращение с аналогичными требованиями ко второму участнику ДТП, который в силу действующего законодательства, при отсутствии вины несет ответственность перед третьими лицами (пассажирами) за вред причиненный в результате столкновения двух источников повышенной опасности, один из которых он эксплуатировал в момент ДТП.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с Шамшалиева Р.З, в пользу Павлов Н.М. компенсацию морального вреда 250 000 рублей, в пользу Павлова В.М. 100 000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Павлов Н.М., В.И. просит взыскать с Шамшалиева Р.З, расходы на оплату услуг представителя в размере по 15 000 руб. каждому.

Интересы истицов в суде представлял Кирсанов О.И. понесенные истцами расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором от 14.11.2015 на оказание юридических услуг и актами приема -передачи денежных сумм.

Учитывая объем фактически выполненный работы в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг, количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Шамшалиева Р.З, в пользу Павлов Н.М. и Павлова В.М. расходы по оплате услуг представителя по 7 000 рублей каждому.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлов Н.М., Павлова В.М., удовлетворить частично.

Взыскать с Шамшалиева Р.З, в пользу Павлов Н.М., компенсацию морального вреда в размере по 250 000 рублей, судебные расходы в сумме 7 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Шамшалиева Р.З, в пользу Павлова В.М. компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 7 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с с Шамшалиева Р.З, в доход муниципального образования «г.Ульяновск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца.

Федеральный судья                  О.И. Мочалова.