Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2021 от 26.07.2021

24RS0046-01-2021-003718-52

Дело № 2-240/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судья Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием ответчика Непомнящих А.М.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Непомнящих А. М. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 17.12.2012г в размере 270 297,8 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 165 987,31 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 104 310,49 руб., а также государственную пошлину в размере 5 902,98 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 17.12.2012г между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 64,29 месяцев. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на 22.03.2021г. образовалась задолженность в размере 270 297,8 руб., из которой:

-задолженность по основному долгу – 165 987,31 руб.,

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 104 310,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Присутствующий в судебном заседании ответчик Непомнящих А.М. возращений по существу заявленных исковых требований не имел, признал в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 17.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком 64,29 месяцев, под 30№ годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено.

Суд относиться критически к доводам ответчика о том, что проценты по кредиту были погашены, поскольку доказательства подтверждающие данные доводы в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены.

Таким образом, по состоянию на 22.03.2021г. образовалась задолженность в размере 270 297,8 руб., из которой:

-задолженность по основному долгу – 165 987,31 руб.,

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 104 310,49 руб.

Проверив расчет представленный Банком, суд находит его правильным и основанным на обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства по данному делу. Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая право кредитора в данном случае требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме в размере 270 297,8 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание госпошлины в сумме 5 902,98 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Непомнящих А. М. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 г. в размере 270 297,8 руб., государственную пошлину в размере 5 902,98 руб., всего 276 200,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение месяца, через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2021 года.