Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2020 ~ М-225/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-286/2020

УИД 10RS0008-01-2020-000398-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июня 2020 года                                       г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Нефёдовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Нефёдовой М.И. по тем основаниям, что 12.10.2017 между ними был заключен кредитный договор №27455, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 140 000 руб. под 19,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 12.07.2019 по 10.01.2020 по названному кредитному договору сформировалась задолженность в общем размере 121 279 руб. 44 коп., из которых 107 574 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 429 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 1 275 руб. 37 коп. – неустойка. Истец просит взыскать в его пользу задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 625 руб. 59 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Нефёдова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.10.2017 ПАО «Сбербанк» и Нефёдова М.И. заключили кредитный договор №27455, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 140 000 руб. под 19,9% годовых на 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Договором определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 3 701 руб. 36 коп., вносимыми до 12 числа. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При подписании кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), выразил согласие с ними, что подтверждено проставленной заемщиком подписью.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, в то время как ответчик надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

04.12.2019 Нефёдовой М.И. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое добровольно ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору от 12.10.2017 №27455 была взыскана с должника Нефёдовой М.И. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» судебным приказом от 10.02.2020 №2-306/2020, выданным мировым судьей Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия. Названный судебный приказ отменен 25.02.2020 в связи с поступлением возражений должника, оспаривавшего сумму долга, начисленных процентов и пеней.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и ее размере, из которых следует, что за период с 12.07.2019 по 10.01.2020 по кредитному договору от 12.10.2017 №27455 сформировалась задолженность в общем размере 121 279 руб. 44 коп., из которых 107 574 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 429 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 1 275 руб. 37 коп. – неустойка.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств существования задолженности в ином, чем это указывается истцом размере, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Нефёдовой М.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность до кредитному договору от 12.10.2017 №27455 в общем размере 121 279 руб. 44 коп., из них 107 574 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 429 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 1 275 руб. 37 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 625 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            М.Л. Свинкина