Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-660/2016 ~ М-889/2016 от 26.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2016 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Валиков К.С., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Минаеву С.В. о расторжении кредитного договора взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к Минаеву С.В. о расторжении кредитного договора взыскании суммы кредита и просроченной задолженности.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с тем, что на основании ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению приложена доверенность (в порядке передоверия) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой управляющий Ставропольским отделением № ПАО Сбербанк ФИО1, действующий на основании Генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уполномочивает работника Ставропольского отделения № ФИО2, представительствовать (вести дела) в интересах банка и его филиалов во всех судебных инстанциях.

Однако представителем истца ФИО2 к исковому заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия Генеральной доверенности №ГД2015/26/ВА039 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что при подаче иска в суд, нарушены требования ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, поскольку отсутствие надлежаще заверенной копии данной доверенности, подтверждающей права ФИО1 действовать от имени ПАО "Сбербанк России", лишает суд возможности проверить объем имеющихся у него полномочий, срок действия доверенности, а также наличие у него полномочий по передоверию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Минаеву С.В. о расторжении кредитного договора взыскании суммы кредита и просроченной задолженности - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья К.С. Валиков