Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2015 ~ М-1106/2015 от 27.04.2015

... Дело № 2-906/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

с участием прокурора Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шевцова П.В. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы,

у с т а н о в и л:

Шевцов П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховых сумм, указывая на то, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от ... в его пользу взысканы страховая сумма по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД, причитавшаяся его отцу Шевцову В.И. и не полученная в связи с его смертью, в размере ...., штраф за необоснованную задержку выплаты указанной страховой суммы в размере ... руб., начисленный за период с ... по ..., а также взысканы страховая сумма по обязательному государственному страхованию, причитавшаяся Шевцову П.В. как выгодоприобретателю в связи со смертью застрахованного лица (отца) в размере ... руб., штраф за необоснованную задержку выплаты указанной страховой суммы в размере ... руб. за период с ... по .... После вступления в законную силу данного судебного решения ответчик ОАО «Росгосстрах» перечислил ему ... на лицевой счет всю причитавшуюся по решению суда денежную сумму. В целях восстановления своих нарушенных прав на своевременное и полное возмещение вреда, истец считает, что в его пользу подлежит взысканию штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД, причитавшейся его отцу Шевцову В.И. и не полученной в связи с его смертью, за период с ... по ..., а также за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица (Шевцова В.И.) за период с ... по ..., то есть с даты, до которой был взыскан штраф по решению суда от ... и до фактической выплаты страховых сумм.

На основании изложенного, Шевцов П.В. просит взыскать с ОАО «Росгосстрах» штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД, причитавшейся его отцу Шевцову В.И. и не полученной в связи с его смертью, за период с ... по ... в размере ... руб., а также штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица (Шевцова В.И.) за период с ... по ... в размере ....

В судебное заседание истец Шевцов П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Матрохин В.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменных возражениях на иск представитель ответчика по доверенности Никитина Т.М. требования истца не признала, указав, что поскольку имеет место спор о праве на назначение страховых сумм, следовательно, штраф может взыскиваться с момента вступления в законную силу решения суда по такому спору. В случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания штрафа, просит снизить его размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку каких-либо заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие представленное письменное возражение не содержит, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шевцов В.И. проходил службу в органах внутренних дел РФ, последняя занимаемая должность - участковый уполномоченный милиции отделения милиции (на особо важном объекте) ОВД по ....

Приказом начальника УМВД России по Пензенской области от ... ... он был исключен из списков личного состава ОВД с ... в связи с увольнением на пенсию.

... Шевцову В.И. была установлена II группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения службы.

... до истечения одного года со дня увольнения со службы, Шевцов В.И. умер вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

Поскольку Шевцову В.И. ... была установлена 2 группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период службы до истечения одного года со дня увольнения, то он имел право на страховую выплату в размере, предусмотренном п. 2 ст. 5 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Однако в связи со смертью данную выплату он не получил.

Шевцов П.В., являясь сыном Шевцова В.И. и его наследником, обратился с соответствующими заявлениями и необходимыми документами для получения страховой выплаты, причитавшейся Шевцову В.И., а также для получения страховой выплаты как выгодоприобретатель в связи со смертью Шевцова В.И. в ОАО «Росгосстрах».

Вместе с тем, ответчиком причитающие суммы истцу выплачены не в полном объеме, в связи с чем решением Первомайского районного суда г. Пензы от ..., вступившим в законную силу ..., в пользу Шевцова П.В. с ОАО «Росгосстрах» взысканы страховая сумма по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД, причитавшаяся его отцу Шевцову В.И. и не полученная в связи с его смертью, в размере ... руб., штраф за необоснованную задержку выплаты указанной страховой суммы в размере ...., начисленный за период с ... по ..., а также взысканы страховая сумма по обязательному государственному страхованию в связи со смертью застрахованного лица (Шевцова В.И.) в размере ... руб., штраф за необоснованную задержку выплаты указанной страховой суммы в размере ... руб. за период с ... по ....

Поскольку вышеизложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, они в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что взысканные решением суда от ... денежные суммы перечислены ответчиком ... на банковский счет Шевцова П.В.

В настоящее время Шевцов П.В. просит взыскать штраф за необоснованную задержку выплаты вышеуказанных страховых сумм за периоды с ... до ... и с ... по ... соответственно, то есть с даты, до которой был взыскан штраф по решению суда от ... и до фактической выплаты страховых сумм.

Данные требования соответствуют положениям п. 4 ст. 11 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в соответствии с которым выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из правового смысла данной нормы, штраф подлежит начислению за весь период просрочки, то есть до дня фактической выплаты, в данном случае до ....

Доводы ответчика о том, что поскольку между страховщиком и Шевцовым П.В. имел место спор о праве на получение страховых выплат, то штраф может быть взыскан только с момента вступления решения суда в законную силу, т.к. именно с этого момента субъекту страхования становится известно о наличии обязанности по осуществлению спорных выплат, не являются основанием к отказу в иске, поскольку основаны на ошибочном толковании нормы материального права и противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии между сторонами спора о праве истца на получение страхового возмещения.

Учитывая, что страховые суммы ответчиком своевременно не были выплачены в полном объеме Шевцову П.В., следовательно, штраф, предусмотренный п. 4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ, подлежит начислению на весь период просрочки, то есть по ... и составляет ... руб. за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, причитающейся Шевцову П.В. как выгодоприобретателю в связи со смертью застрахованного лица (отца) за период с ... (дата, до которой был взыскан штраф по решению суда от ...) до ... (до дня фактической выплаты), исходя из следующего расчета: ... дней просрочки, и ... руб. за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, причитавшейся Шевцову В.И. в связи с установлением инвалидности 2 группы и неполученной ввиду смерти, за период с ... (дата, до которой был взыскан штраф по решению суда от ...) до ... (до дня фактической выплаты), исходя из следующего расчета: ... день просрочки.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, является верным, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям ФЗ, в связи с чем принимается судом при разрешении заявленных требований.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа в заявленных им суммах в размере одного процента страхового возмещения за каждый день просрочки, а также с учетом заявления ответчика суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям положения ст.333 ГК РФ, исходя из установленных по делу конкретных обстоятельств, в частности, взыскание судом ранее штрафных санкций за неисполнение обязанности по выплате страховых возмещений в общем размере 2 544 450 руб., фактическую выплату взысканных судом страховых сумм непосредственно после вступления решения суда в законную силу, а также отсутствия каких-либо вредных последствий нарушения обязательств по выплате страховых сумм, суд полагает возможным определить размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа за указанный им период в сумме ... руб. за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, причитающейся Шевцову П.В. как выгодоприобретателю в связи со смертью застрахованного лица и в сумме ... руб. за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, причитавшейся Шевцову В.И. в связи с установлением инвалидности 2 группы и неполученной ввиду смерти.

В связи с тем, что истец Шевцов П.В. освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Росгосстрах» в доход бюджета города Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Шевцова П.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» (... в пользу Шевцова П.В., ....р., зарегистрированного по месту жительства: ..., зарегистрированного по месту пребывания: ... ... штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД, причитавшуюся ... и не полученную в связи с его смертью, в размере ...., штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в размере ....

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в доход бюджета города Пензы госпошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Л.А.Окунева

...

...