Решение по делу № 2-812/2020 ~ М-747/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-812/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                             город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием:

представителя ответчика Назаровой Н.В. – Рощепкиной И.В.,

ответчика Татусь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назаровой Н. В., Татусь А. А., Назарову Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 24 сентября 2015 года между Банком и Назаровым А. В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Н.А.В, кредит в сумме 94 808,99 руб. под 32,9 % годовых, на срок 35 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Н.А.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 06 августа 2020 года общая задолженность составляет 94 675,99 руб.

Банк отправил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Назаровой Н. В., Татусь А. А., Назарова Э. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 94 675,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040,28 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа Страхование», МКК «ВостокЦентрУслуги».

В судебном заседании представитель ответчика Назаровой Н.В. – Рощепкина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Татусь А.А. в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что наследником умершего Н.А.В. он не является.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк», ответчиков Назаровой Н.В., Назарова Э.А., третьих лиц АО «Альфа Страхование», МКК «ВостокЦентрУслуги», о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2015 года между Банком и Н.А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Назарову А.В. кредит в сумме 94 808,99 руб. под 32,9 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д.14).

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть произведен 24 сентября 2018 года (л.д.112).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

При заключении Договора заемщиком подписаны собственноручно кредитный договор, график погашения задолженности, таким образом, заемщик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита. Доказательств обратного, суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору №от 24 сентября 2015 года составляет 94 675,99 руб., из которых: просроченные проценты – 11 210,46 руб.; просроченная ссудная задолженность – 76 741,57 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 782,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 472,16 руб. (л.д.7).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Однако обязательства по погашению задолженности по договору Н.А.В. надлежащим образом не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти Н.А.В. умер 28 июня 2016 года (л.д.37).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям нотариуса <адрес> от 11 сентября 2020 года, после смерти Н.А.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является сын наследодателя Назаров Э. А.. Супруга наследодателя Назарова Н. В. подала заявление об отказе от наследства по завещанию. Имущество, наследуемое по завещанию, на которое выдано свидетельство о праве на наследству по завещанию, включат <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. в ценах на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Данное обстоятельство подтверждено и наследственным делом (л.д.34-101).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания задолженности с ответчиков Назаровой Н.В., Татусь А.А. не имеется, поскольку они не являются наследниками, принявшими наследство.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, срок исполнения обязательства по кредитному договору определен сторонами - 24 сентября 2018 года. С данным иском Банк обратился 01 сентября 2020 года, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что срок исковой давности пропущен, поскольку его надлежит исчислять с 26 июля 2016 года, с даты внесения последнего платежа, суд отклоняет как несостоятельные и основанные на ошибочном толковании норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру позволяет наследнику Назарову Э.А. отвечать по долгам наследодателя, суд считает, что данный ответчик становится должником перед кредитором.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 675,99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 040,28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 97 716,27 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░