Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2017 (2-4777/2016;) ~ М-5099/2016 от 21.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года     город Сызрань         

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Симоновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к М.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику М.М.А. о взыскании задолженности по соглашению № *** от <дата> в размере * * * рублей, в том числе задолженность по основному долгу – * * * рублей, долг по оплате процентов – * * * рублей, неустойка по просроченным процентам – * * * рублей, неустойка по просроченному основному долгу – * * * рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере * * * рублей, ссылаясь на то, что АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в г.Сызрань Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в соответствии с соглашением № *** от <дата> предоставил М.М.А. денежные средства в размере 450 000 рублей под 27% годовых на срок до <дата>. Условия предоставления кредита истцом были соблюдены. В соответствии с п.11 соглашения кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды. В соответствии с п.4.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью заключаемого с АО «Россельхозбанк» соглашения № *** от <дата>, возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика/представителя заемщика на основании предоставленного Банку права в соответствии с пунктом 4.5 Правил. Обязательства по погашению кредита должны осуществляться с <дата> согласно графику ежемесячно. Согласно п. 4.3 Правил ответчик обязался к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 кредитного договора, вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. В связи с этим заемщиком производилась оплата процентов за пользование кредитом. В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>: задолженность по основному долгу составляет * * * рублей, долг по оплате процентов – * * * рублей, неустойка по просроченным процентам – * * * рублей, неустойка по просроченному основному долгу – * * * рублей, а всего * * * рублей. В связи с несвоевременной оплатой процентов истец был вынужден списывать со счета заемщика пени за просрочку уплаты процентов.     В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования. В связи с фактическим неисполнением обязательств истец направил ответчику письменное требование о необходимости погашения задолженности перед кредитором, однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Балахонова О.С. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик М.М.А. в судебное заседание не явился, согласно телеграфного уведомления телеграмма направленная ответчику не доставлена с отметкой «истек срок хранения».В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик М.М.А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № *** № ***, выданным <дата> отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что М.М.А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ***, выданным <дата> отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, при этом суд принимает во внимание, что права АО «Россельхозбанк не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к принявшим наследство ответчика наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-217/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к М.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.    

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.