Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2019 ~ М-3220/2019 от 16.08.2019

63RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4045/2019 по иску Юрьевой Н.В. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юрьева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что в 1999 году ей была предоставлена для проживания жилая площадь по адресу: <адрес>. В связи с этим на мужа истца – Ю.В.А., с которым она состоит в официальном браке с 1995 года, был открыт лицевой счёт на занимаемую жилую площадь. Решив приватизировать данное жилое помещение, истец обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара однако ей было отказано в связи с отсутствием у неё регистрации по месту жительства с *** по *** При этом она с августа 1990 года работала медсестрой в Кинельском ТМО, с которого уволилась в марте 1999 года. По 1992 год истец была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>; С лета 1992 года до конца 1995 года она проживала и была зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес>; с сентября 1995 года по март 1996 года истец была зарегистрирована у матери в <адрес>, а с марта 1996 года – совместно с мужем по адресу: <адрес>. В дальнейшем они проживали по адресу: <адрес>. Документы, подтверждающие факт проживания и регистрации истца в Отделении по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» Самарской области отсутствуют. В настоящее время она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Полагает свои права нарушенными, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Просила суд признать за ней, Юрьевой Н.В., право собственности на комнату № по адресу: <адрес>

Истец Юрьева Н.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Юрьевой Н.В. – Шамаева К.В., действующая на основании доверенности (л.д. 15-16), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в суд не явились, о времени и месте судебного заедания извещены надлежащим образом (л.д. 45, 46), возражения на иск не представлены.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, МП ЭСО г.о. Самара в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 47), отзывы на иск не представлены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст.11 Закона №1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

На основании ст.7 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключённым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно п.2 ч.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно справке № от *** по адресу: <адрес>, зарегистрированы два человека: истец Юрьева Н.В. с ***, Ю.О.В., *** года рождения, с *** (л.д. 11).

Лицевой счёт № открыт на имя Ю.В.А. (л.д. 10).

Приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара № от *** жилое помещение – комната № общей площадью 28,4- кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, исключена из состава муниципального специализированного жилищного фонда; включена в муниципальный жилищный фонд социального использования; с Юрьевой Н.В. заключён договор социального найма указанного жилого помещения. Состав семьи – 2 человека, в том числе дочь – Ю.О.В. (л.д. 48).

Согласно техническому паспорту общая площадь комнаты № в <адрес> составляет 28,40 кв.м, жилая площадь 18,5 кв.м (л.д. 59-62).

Истцом Юрьевой Н.В. право приватизации не использовано, иного жилья на праве собственности он не имеет (л.д. 22, 23, 51, 52, 53).

Письмом № от *** Департамент управлении имуществом г.о. Самара отказано в заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан в связи с отсутствием сведений с предыдущей регистрации в периоды с *** по *** (л.д. 12-13).

Справкой № от ***, выданной Администрацией сельского поселения Сколково Кинельского района Самарской области, подтверждается факт регистрации истца Юрьевой (до брака Патрикеевой) Н.В. в <адрес>: с *** по ***; с *** по – дата выбытия неизвестна; с *** по *** (л.д. 24).

Архивной справкой №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», *** подтверждается факт регистрации Юрьевой Н.В. по адресу: <адрес>, с *** по *** (л.д. 41).

Из предоставленной суду копии трудовой книжки и справки №, выданной ГБУЗ Самарской области «Кинельская центральная больница города и района» ***, усматривается, что в спорный период истец работала в Кинельском ТМО (л.д.39-40, 58), и, соответственно, проживала в Самарской области.

Зарегистрированная в № по адресу: <адрес>, Ю.О.В., *** года рождения, дала нотариально заверенное согласие от ***. которым дала своё согласие на приватизацию жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> в приватизации участвовать не будет; просит не включать её в число собственников вышеуказанного приватизируемого жилого помещении (л.д. 9).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

П.5 Постановления Пленума ВС РФ №8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нём лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. этим правом граждан наделила ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Судом установлено, что истец занимает спорное жилое помещение на законных основаниях, зарегистрирована по указанному адресу постоянно, право приватизации не использовала и имеет право в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» приобрести в собственность занимаемое жилое помещение бесплатно, которое под арестом не значится и свободно от любых прав и претензий третьих лиц, то есть исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрьевой Н.В. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Юрьевой Н.В., *** года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилое помещение – комнату № общей площадью 28,40 кв.м по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 29 ноября 2019 г.