Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2016 от 22.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Раменское 13 апреля 2016 года.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Московской области Шумай Е.А., подсудимого Соловьева И.С., адвоката Полищук О.А., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соловьева И. С., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее периода времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, за неустановленную следствием денежную сумму, у неустановленного следствием лица, ФИО1 с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,85 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является значительным размером. Данное наркотическое средство он хранил при себе до периода времени с 14 часов 00 минут до 15 часов <дата>, более точное время следствием не установлено, когда, находясь на лестничной площадке 8-го этажа одноподъездного дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл Соловьеву И.С., оказывающему содействие в приобретении данного наркотического средства ФИО3, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один сверток с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,85 грамма, что является значительным размером, из приобретенного им ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от Соловьева И.С. денежные средства в сумме <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной денежной купюры достоинством <...> <номер>, ранее переданные тому ФИО3 После чего Соловьев И.С. незаконно храненил вышеуказанный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,85 грамма, что является значительным размером, из приобретенного им ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, при себе до <дата>, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 30 минут, когда находясь на участке местности в 1 метре от дома <адрес>, передал его ФИО3, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и впоследствии был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 10 метрах от <адрес>

Также сотрудниками полиции был задержан и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» по адресу: Московская область, гор. Раменское, ул. Донинское шоссе, д.5 «а», ФИО1 где при проведении его личного досмотра в правом нагрудном кармане рубашки, одетой на нём и принадлежащей ему же, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюрой достоинством <...> <номер>, а выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 в помещении ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,85 грамма, что является значительным размером, полученный им от Соловьева И.С. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьев И.С. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что наркотическое средство у ФИО1 он приобрел по просьбе ФИО3 и на деньги, которые для этого ему дал ФИО3, из желания ему помочь, поскольку тот является наркозависимым. Затем приобретенный таким образом героин некоторое время он хранил при себе, а затем передал ФИО3. Умысла на сбыт наркотического средства он не имел. В содеянном раскаивается

Помимо признания вины в совершении преступления вина подсудимого Соловьева И.С. в совершении им преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>. (том №1 л.д. 14). -

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>. (том №1 л.д. 16).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <дата>. (том №1 л.д.10-11).

Заявлением ФИО3 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков наркотиков – мужчину по имени ФИО2 и мужчину по имени <...> по прозвищу «<...>», проживающих в <адрес>, которые сбывают наркотическое средство героин по цене <...> за 1 сверток в <адрес>. (том №1 л.д.17).

Протоколом осмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в РФ не обнаружено. (том №1 л.д. 18).

Протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме <...> в виде одной денежной купюры достоинством <...> <номер>. Данная денежная купюра передана для проведения «проверочной закупки» ФИО3 (том №1 л.д. 19).

Протоколом вручения специальных средств от <дата>, согласно которому ФИО3 выдан цифровой диктофон марки «<...>», предназначенный для записи переговоров со сбытчиком наркотиков во время проведения ОРМ «проверочная закупка». (том №1 л.д.21).

Протоколом добровольной выдачи от <дата> при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотического средства героин ФИО3 добровольно выдал один сверток из полимера с находящимся в нём порошкообразным веществом светлого тона, пояснив, что это героин который он приобрел у мужчины по имени <...> через И. Соловьева. (том №1 л.д.22).

Актом осмотра и выдачи специальных средств от <дата>, согласно которому выступающим в роли «покупателя» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО3 выдан цифровой диктофон марки «<...>» с записью беседы со сбытчиком наркотиков. (том №1 л.д.23).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, при проведении которого в правом нагрудном кармане рубашки, одетой на ФИО1 Р.А. и принадлежащей ему же, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...> <номер>, участвующая в ОРМ «проверочная закупка», а в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых ФИО1 и принадлежащих ему же, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» с сим-картами операторов сотовой связи «<...>» с абонентским номером <номер> и «<...>». (том № 1 л.д.30-31).

Протоколом личного досмотра Соловьева И.С. от <дата>, при проведении которого в правом переднем кармане брюк, одетых на Соловьеве И.С. и принадлежащих ему же, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с абонентским номером <номер>. (том №1 л.д.26-27).

Протокол личного досмотра ФИО2 от <дата>, при проведении которого в правом переднем кармане спортивной кофты, одетой на ФИО2 и принадлежащей ему же, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с абонентским номером <номер>. (том №1 л.д.28-29).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – лестничной площадки восьмого этажа одноподъездного четырнадцати этажного <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно место, где ФИО1 незаконно сбыл Соловьеву И.С. наркотическое средство героин. (том №1 л.д.39-41).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, в ходе которого установлено место, где был задержан Соловьев И.С. (том №1 л.д.42-44).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 1 метре от <адрес> и в 10 метрах от <адрес>, в ходе которого установлено место, где Соловьев И.С.?согласно его пояснений, передал сверток с наркотическим средством героин ФИО3 (том №1 л.д.254-255).

Протоколом осмотра предметов от <дата>: одного свертка из полимера с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, добровольно выданного <дата> ФИО3 после проведения ОРМ «проверочная закупка»; одной денежной купюры достоинством <...> <номер>, изъятой <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, и постановление о признании и приобщении указанных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(том №1 л.д. 108-109, 123).

Протоколом осмотра предметов от <дата>: мобильного телефона марки «<...>» в корпусе черно-серого цвета сим-картой оператора «<...>» с абонентским номером «<номер>», изъятого <дата> в ходе проведения личного досмотра Соловьева И.С. и постановление о признании и приобщении указанного предмета к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №1 л.д. 147-149).

Протоколом осмотра предметов от <дата>: мобильного телефона марки «<...>» в корпусе черно-серого цвета сим-картой оператора «<...>» с абонентским номером «<номер>», изъятого <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и постановление о признании и приобщении указанного предмета к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №1 л.д. 157-158).

Протоколом осмотра предметов от <дата>: мобильного телефона марки «<...>» в корпусе черно-серого цвета сим-картой оператора «<...>» с абонентским номером «<номер>» и сим-картой оператора сотовой связи «<...>», изъятого <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и постановление о признании и приобщении указанного предмета к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №1 л.д. 152-154).

Протоколом выемки от <дата> у свидетеля ФИО2 справки-детализации телефонных переговоров с абонентского номера <номер> за период времени с 08час.39мин. <дата>. по 19час.27мин. <дата>. (том №1 л.д.126-128).

Протоколом осмотра документов от <дата> - справки о детализации телефонных переговоров с мобильного телефона с абонентским номером <номер>, принадлежащего свидетелю ФИО2 за период времени с 08час.39мин. <дата>. по 19час.27мин. <дата>, и постановление о признании и приобщении указанной справки-детализации к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №1 л.д.129-131).

Протоколом выемки от <дата> у свидетеля ФИО4 справки-детализации телефонных переговоров с абонентского номера <номер> за период времени с 08час.39мин. <дата>. по 09час.12мин. <дата>. (том №1 л.д.173-175).

Протоколом осмотра документов от <дата> - справки о детализации телефонных переговоров с мобильного телефона с абонентским номером <номер>, принадлежащего свидетелю ФИО4, находящегося в фактическом пользовании у обвиняемого ФИО1, за период времени с 08час.39мин. <дата>. по 09час.12мин. <дата>, и постановление о признании и приобщении указанной справки-детализации к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №1 л.д.176-178).

Протоколом осмотра предметов от <дата>: компакт-диска (CD-диска) с аудиозаписью переговоров между ФИО3 и ФИО2, выданного <дата> ФИО3 после проведения ОРМ «проверочная закупка» и постановление о признании и приобщении казанного предмета к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №1 л.д.167-169).

Заключением экспертов, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,83г, «…добровольно выданном <дата> ФИО3 после проведения ОРМ «проверочная закупка»…», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (том №1 л.д.47-49).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, что у него имеется прозвище – «<...>». Периодически он употребляет наркотическое средство – героин, которое он приобретает у различных малознакомых ему лиц, в том числе у своего знакомого по имени ФИО1 по прозвищу «<...>», который проживает на <адрес>, точный адрес он не помнит. <...> то же употребляет наркотическое средство героин. ФИО1 пользуется мобильным телефоном с абонентским номером <номер>, последний раз героин при личной встречи он приобретал около 2 месяцев назад, сверток с героином у ФИО1 стоил <...>. Последние месяцы ФИО1 героин ему не продавал, причина ему не известна, думает, ФИО1 чего-то побаивался. В целом с ФИО1 у него обычные взаимоотношения, знает он ФИО1 около 3-х лет. Где ФИО1 приобретает героин ему не известно. Так же одним из его знакомых является ФИО2, который проживает в <адрес>, точный адрес он не помнит, но знает его визуально. ФИО2 пользуется мобильным телефоном с сим-картой оператора «<...>» с абонентским номером <номер>. ФИО2 тоже употребляет героин. ФИО2 он знает уже около 5-ти лет, у него с тем приятельские отношения, ФИО2 героином не торгует. Ему известно, что ФИО2 «вхож» к ФИО1, то есть может у того приобрести героин. Ранее он несколько раз просил ФИО2 помочь ему приобрести для себя героин у <...> «<...>», для этого он встречался с ФИО2, передавал тому свои деньги, а тот ходил к ФИО1 и приобретал у того героин, который передавал ему. Но последнее время ФИО2 рассказывал ему, что ФИО1 так же стал периодически отказывать тому в приобретении героина. Ему известно, что героин у ФИО1 так же приобретал их общий знакомый Соловьев И. по прозвищу «<...>», который проживает в <адрес>. <дата> он решил оказать содействие сотрудникам ОБНОН в изобличении преступной деятельности мужчины по имени ФИО1 и мужчины по имени ФИО2, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин в <адрес> за <...> сверток, так как сам принял решение бросить употреблять наркотики. <дата> он написал соответствующее заявление в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» и согласился провести «проверочную закупку» наркотического средства героин. Затем в служебном кабинете ОБНОН сотрудники полиции, в присутствии понятых произвели его личный досмотр, при себе у него денежных средств, наркотических веществ и никаких посторонних предметов не оказалось. Затем ему в присутствии понятых, передали деньги в размере <...>, одной денежной купюрой достоинством <...>, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства героин. Номер и серия данной купюры были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт. Также с данной денежной купюры была сделана светокопия. Далее сотрудниками ОБНОН ему был передан диктофон марки «<...>» для записи разговора со сбытчиком наркотиков во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого <дата> около 10 часов 30 минут, более точное время он сейчас не помнит, из служебного кабинета ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» он позвонил по своему мобильному телефону с абонентским номером <номер> ФИО2 и попросил того помочь ему купить один сверток с героином у ФИО1. В ходе разговора ФИО2 ответил ему, что в настоящее время помочь ничем не может, так как у ФИО1 яко бы выключен мобильный телефон. ФИО2 сказал ему, что бы он позвонил ему чуть позже. Примерно через 2 часа, точное время он не помнит, ему на его мобильный телефон со своего мобильного номера перезвонил ФИО2, тот сказал ему, что «все нормально» и спросил у него, где он находится. Он ответил ФИО2, что сейчас немного занят и перезвонит тому через 15 минут. В итоге он сообщил сотрудникам полиции, что ФИО2 поможет приобрести героин у ФИО1, после чего он сам перезвонил ФИО2, ФИО2 сказал ему, что бы он подходил во двор домов <адрес>. После чего примерно через 5 минут он с сотрудниками ОБНОН на автомашине приехал к указанному дому, он один вышел из машины и пошел на встречу с ФИО2, который ожидал его на лавочке у подъезда <адрес>, ФИО2 был один. Сотрудники полиции находились неподалеку и осуществляли скрытое наблюдение. Он подошел к ФИО2, они поздоровались, ФИО2 сказал тому, что ему нужно зайти к <...> по прозвищу «<...>», который как раз проживал в подъезде <адрес>, зачем, ФИО2 ему не сказал. Деньги ФИО2 он не передавал. Вернулся ФИО2 примерно через 5 минут, ни чего ему толком не сказал, ответил лишь, что якобы ходил к Соловьеву И., что бы занять денег. После чего они проследовали к дому <адрес>, по дороге ФИО2 кому-то звонил по мобильному телефону, кому точно он не знает, но думает, что ФИО1. Но дозвониться ФИО2 не мог, по телефону ни с кем по пути не разговаривал. У <адрес> они пробыли около 5 минут, в это время к ним подошел И. Соловьев, зачем к ним пришел Соловьев И., он не понял, но подумал, что Соловьев пойдет покупать героин у ФИО1. При нем Соловьев И. позвонил ФИО1 на домашний телефон и договорился о приобретении героина. В итоге ФИО2 сказал, что бы он передал ему <...>, предназначенную для приобретения героина у ФИО1, он передал тому деньги, ФИО2 при нем отдал <...>, полученную от него Соловьеву И.. Были ли какие-либо деньги кроме его <...> у Соловьева И., он не знает. Передавал ли ФИО2 Соловьеву И. ещё деньги, он не видел. Затем они направились в сторону <адрес>, остановились они у хоккейной коробки, расположенной у <адрес>. В итоге И. Соловьев один проследовал в <адрес>, он понял, что Соловьев И. пошел на встречу с ФИО1. ФИО2 при нем так же с ФИО1 по мобильному телефону не разговаривал. Соловьева И. они прождали около 5 минут, вернувшись, тот сказал, что все в порядке и они проследовали к дому <адрес>, находящемуся через дорогу. У указанного дома Соловьев И. передал ему один сверток из полимера, сообщив, что внутри находится героин, который тот приобрел у ФИО1. Второй сверток с героином он не видел, но понял, что Соловьев И. купил у ФИО1 два свертка, так как ФИО2 и Соловьев И., попрощавшись с ним, ушли с их слов употреблять героин. Впоследствии он вернулся в машину к сотрудникам ОБНОН, сообщив, что «проверочная закупка» состоялась. Далее он был доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» по адресу: Московская обл., гор. Раменское, ул. Донинское шоссе, д. 5 «а», где служебном кабинете в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток из полимера с наркотическим средством героин, который ему сбыл за <...> мужчина по прозвищу «<...>» <дата> через мужчину по имени И. Соловьев. Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью «№75» МУ МВД России «Раменское». Также в присутствии двух понятых он добровольно выдала диктофон «<...>», который использовался для записи беседы при проведении «проверочной закупки» наркотического средства героин. Запись с диктофона прослушана и переписана на компакт-диск, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан печатью №75. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все присутствующие поставили свои подписи. Впоследствии от сотрудников ОБНОН ему стало известно, что молодым человеком по имени ФИО1 по прозвищу «<...>» является – ФИО1, <...>, проживающий по адресу: <адрес>; мужчиной по имени ФИО2 является- ФИО2, <...>, проживающий по адресу: <адрес>, а мужчиной по имени Соловьев И. является – Соловьев И. С., <...>, проживающий по адресу: <адрес>. В своем объяснении он ошибочно указал, что сверток с героином ему передал ФИО2, на самом деле ему его передал И. Соловьев. (том №1 л.д.76-79).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он пользуется мобильным телефоном с сим-картой оператора «<...>» с абонентским номером <номер>, данная сим-карта была приобретена им по паспорту. Периодически с <дата> он употребляет наркотическое средство – героин, которое он приобретает у различных малознакомых ему лиц, в том числе у своего знакомого по имени ФИО1 по прозвищу «<...>», который проживает на <адрес>, точный адрес он не помнит. ФИО1 то же употребляет наркотическое средство героин. ФИО1 пользуется мобильным телефоном с абонентским номером <номер>, номера домашнего телефона ФИО1 у него нет, сверток с героином у ФИО1 стоит <...>. Обычно героин у ФИО1 он приобретал непосредственно при встрече с тем. Последний раз героин у ФИО1 для своего личного употребления он приобретал около 2-х недель назад. Но последнее время ФИО1 героин ему не продает, избегает каких-либо контактов с ним, он думает, что тот чего-то опасается. Ему известно, что ФИО1 продолжает сбывать героин другим людям, в частности ему известно, что героин у ФИО1 приобретает их общий знакомый И. Соловьев, проживающий по адресу: <адрес>. Ему известно, что Соловьев И. приобретает героин непосредственно при встречи с <...>. Так, <дата> около 10 часов 30 минут, более точное время он сейчас не помнит, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени ФИО3 по прозвищу «<...>», <...> ему звонил со своего мобильного телефона, который наизусть он не помнит, тот записан у него в телефоне. Он в это время находился у себя дома, ФИО3 попросил его помочь тому приобрести героин у ФИО1, он ответил ФИО3, что в настоящее время у ФИО1 выключен мобильный телефон. Он сказал ФИО3, что бы тот позвонил ему позже, и он может быть в это время что-нибудь придумает. Он знал, что у ФИО1 выключен мобильный телефон, так как сам тому предварительно набирал, так как хотел приобрести для себя героин. В итоге примерно через 2 часа он сам перезвонил «<...>» и сказал тому, что бы тот подходил к его дому, на этот момент он еще не знал, где они смогут приобрести героин, он просто позвал к себе ФИО3, что бы тот не купил героин в другом месте и не потратил деньги, он рассчитывал, что если они смогут достать героин, то «<...>» его тем угостит. В итоге примерно около 12 часов 30 минут к нему во двор <адрес> подошел ФИО3. Они поздоровались, ФИО3 сказал ему, что у того есть <...> на героин. Затем он решил зайти домой к их общему знакомому по имени И. Соловьев, проживающему в <адрес>, что бы попытаться для себя занять <...> на приобретение героина у его матери. ФИО3 остался ждать его у подъезда, в квартире у Соловьева И. он пробыл около 5 минут, <...> со своей мамой находился дома. Он спросил <...> в долг, но та ему отказала и ушла на кухню заниматься своими делами. Он несколько минут поговорил с Соловьевым И., он сказал тому, что ему нужны деньги на героин. Но И. Соловьев ни чего конкретного ему не сказал, сказав, что позвонит, если что-нибудь придумает. После чего он вернулся к ФИО3 и они проследовали к дому <адрес>, что бы скоротать время. Примерно через 5-10 минут ему на мобильный телефон позвонил Соловьев И. и спросил, где он находится, он ответил, что у <адрес>, Соловьев сказал, что сейчас подойдет. В итоге Соловьев И. подошел к ним с ФИО3, Соловьев передал ему <...>, сказав, что занял ту у своей матери для него, он забрал деньги. После чего Соловьев И. позвонил со своего мобильного телефона ФИО1 на его домашний номер и договорился о приобретении 2-х свертков с героином. Затем Соловьев И. сказал, что бы он отдал ему деньги на героин, он отдал ему <...>, которая находилась у него, затем он сказал ФИО3, что бы тот отдал ему свою <...>, что ФИО3 и сделал. Данную <...> он передал Соловьеву И.. Затем они проследовали к дому <адрес>, остановились они у хоккейной коробки, расположенной у <адрес>. В итоге Соловьев И. один проследовал в <адрес>, что бы приобрести героин у ФИО1. Соловьева И. они прождали около 5 минут, вернувшись, тот сказал, что все в порядке и они проследовали к дому <адрес>, находящемуся через дорогу. У указанного дома Соловьев И. передал ФИО3 один сверток из полимера, сообщив, что внутри находится героин, который тот приобрел у ФИО1. После чего ФИО3 с одним из свертков с героином ушел в неизвестном им направлении, он с Соловьевым И. зашел в подъезд своего дома, где они с <...> быстро приготовили наркотический раствор и употребили его, так как у него с собой было все необходимое для его приготовления, шприц и «фурик» он сразу же выбросил при выходе из подъезда, куда, он не помнит. Затем они с Соловьевым И. разошлись в разные стороны, он пошел к озеру «<...>», по дороге его задержали сотрудники полиции. Впоследствии он был доставлен в помещение ОБНОН, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой оператора «<...>» с абонентским номером <номер>, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, изъятый телефон был должным образом упакован. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 задержали, тем оказался ФИО1, <...>, прож: <адрес>. (том №1 л.д.80-82).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> в районе 10 часов утра, более точное время он сейчас не помнит, он находился на улице <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые должным образом представились, предъявив служебные удостоверения и пригласили его в качестве понятого в помещение ОБНОН Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Так как у него на тот момент было достаточно много свободного времени, он согласился. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого молодой человек, представившийся ФИО3, проживающим в <адрес>, более точный адрес он не запомнил, добровольно изъявил желание в изобличении сбытчиков наркотиков – мужчины по имени <...> по прозвищу «<...>» и мужчины по имени ФИО2, проживающих в <адрес>, которые сбывают наркотическое средство героин по цене <...> за один сверток на территории <адрес>. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, играющего роль «покупателя» наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Досматриваемый ФИО3 был одет в красную матерчатую кофту, синие спортивные штаны, синие кроссовки. При проведении досмотра у ФИО3 при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, однако досматриваемый имел при себе мобильный телефон марки «<...>». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Всего было помечено денежных средств на сумму <...>, одной денежной купюрой достоинством <...>. Номер и серия данной купюры были занесены в протокол, денежная купюра, участвующая в ОРМ «проверочная закупка», была помечена путем снятия светокопии на одном листе, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО3 Также сотрудниками полиции ФИО3 был передан цифровой диктофон марки «<...>», предназначенный для записи разговоров со сбытчиками наркотиков. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции попросили его еще раз прийти к тем и принять участие в других, планируемых мероприятиях, он ответил тем своим согласием, так как располагал свободным временем. Впоследствии <дата> около 15 часов дня, точное время он не помнит, он был снова приглашен в качестве понятого в помещение ОБНОН, в качестве второго понятого выступал тот же молодой человек, который участвовал в качестве понятого утром <дата> при подготовке к ОРМ «проверочная закупка» ФИО3 Итак, в его присутствии и в присутствии другого понятого все тот же молодой человек, представившийся ФИО3, добровольно выдал один запаянный сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. При этом ФИО3 пояснил, что в данном свертке должно находиться наркотическое средство героин, которое тот <дата> после 14 часов дня, приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у мужчины по имени <...> по прозвищу «<...>» за <...>, которая ранее была передана тому сотрудниками полиции для её проведения. При этом ФИО3 пояснил, что наркотическое средство было приобретено у <...> при помощи его знакомых мужчины по имени И. Соловьев и мужчины по имени ФИО2. Сотрудником ОБНОН был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а изъятый сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц и печатью «№75» Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Затем ФИО3 выдал цифровой диктофон марки «<...>» в корпусе черного цвета, ранее переданный тому сотрудниками полиции, который использовался тем для записи разговора со сбытчиками наркотических средств. Запись с диктофона была послушана, затем скопирована на компакт - диск, о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол. Далее в его присутствии и присутствии того же понятого в соседнем служебном кабинете ОБНОН был произведен личный досмотр мужчины, представившегося – ФИО2, <...>, проживающим в <адрес>, точный адрес он не запомнил. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане кофты, одетой на ФИО2 и принадлежащей тому же, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «<...>», абонентский номер которой он не запомнил. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой оператора «МТС» принадлежит лично ему. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон марки «<...>», был помещен в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 75» МУ МВД России «Раменское» и снабженные подписями присутствующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Затем в его присутствии и присутствии того же понятого в служебном кабинете ОБНОН был произведен личный досмотр мужчины, представившегося – Соловьевым И. С., <...>, проживающим в <адрес>, точный адрес он не запомнил. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане брюк, одетых на Соловьеве И.С. и принадлежащих тому же, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «<...>», абонентский номер которой он не запомнил. Досматриваемый Соловьев И.С. пояснил, что мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой оператора «<...>» принадлежит лично ему. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон марки «Самсунг», был помещен в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 75» МУ МВД России «Раменское» и снабженные подписями присутствующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. После чего в его присутствии и присутствии того же понятого в служебном кабинете ОБНОН был произведен личный досмотр мужчины, представившегося – ФИО1, <...>, проживающим в <адрес>, точный адрес он не запомнил. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1 и принадлежащих тому же, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картами оператора «<...>» «<...>», абонентские номера которых он не запомнил, а в правом нагрудном кармане рубашки, одетой на ФИО1 и принадлежащей тому же, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>, семью денежными купюрами достоинством <...> каждая и двумя денежными купюрами достоинством <...> каждая. Одна из обнаруженных денежных купюр достоинством <...> в их присутствии сотрудниками полиции была сверена со световой копией денежной купюры, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотика героин, номера и серии сравниваемых денежных купюр совпали. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «<...>» принадлежит лично тому, денежные средства в сумме <...> так же принадлежат тому, откуда у того появилась одна денежная купюра достоинством <...>, номера и серия которой совпали с денежной купюрой участвующей в ОРМ «проверочная закупка», тот пояснить не может. Все изъятое сотрудниками полиции было должным образом упаковано, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие.(том №1 л.д.183-186).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (том №1 л.д. 189-192).

Показания свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он является оперуполномоченным ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское». <дата> в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» поступила оперативная информация о том, что некий мужчина по имени <...> по прозвищу «<...>», проживающий на <адрес> и мужчина по имени ФИО2, проживающий в <адрес> занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героин по цене <...> за один сверток на <адрес>. Данная информация поступила от ФИО3, который добровольно в районе 10 часов утра <дата> обратился в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» с заявлением, в котором указал, что желает оказать активное содействие в изобличении и задержании с поличным вышеуказанных сбытчиков наркотиков. После чего с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». Затем в кабинет ОБНОН были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при ФИО3 денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Однако ФИО3 имел при себе мобильный телефон марки «<...>». После этого сотрудником полиции в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств путем снятия с них светокопии на одном листе, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Ему известно, что были помечены денежные средства на общую сумму <...>, одной денежной купюрой достоинством в <...>, серия и номер купюры были занесены в протокол, после этого денежные средства были переданы ФИО3 Также сотрудником полиции в присутствии двух понятых был выдан ФИО3 цифровой диктофон марки «<...>» для аудиозаписи разговора со сбытчиками наркотиков, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО3 пояснил нам, что <...> пользуется мобильным телефоном с абонентским номером <номер>, но последнее время <...> героин тому не продает, так как чего- то опасается, поэтому тот не может напрямую приобрести героин у <...>. Однако героин у <...> может приобрести их общий знакомый ФИО2, который пользуется мобильным телефоном с абонентским номером <номер>, который со слов ФИО3, «вхож» к «<...>». Так же ФИО3 сообщил им, что героин у <...>» приобретает их общий знакомый И. Соловьев по прозвищу «<...>», проживающий на <адрес>. ФИО3 сообщил, что по дороге в ОБНОН звонил ФИО2, узнавая, где тот находится. После чего из служебного кабинета ОБНОН ФИО3 со своего мобильного телефона с абонентским номером <номер> около 10 час.30 мин., точное время он не помнит, позвонил ФИО2 на абонентский <номер>, что бы попросить того помочь тому приобрести у <...>» один сверток с героином за <...>. В ходе разговора <...> сказал, что в настоящее время не может помочь приобрести героин у <...>, так как у последнего выключен мобильный телефон. <...> сказал ФИО3, что бы тот перезвонил тому позже. Примерно через 2 часа ФИО3 позвонил <...> и сказал, что яко бы все «нормально», спросив у последнего, где тот находится. ФИО3 ответил <...>, что сейчас немного занят и перезвонит через несколько минут. После чего ФИО3 сообщил им, что <...> готов помочь тому с приобретением героина, в итоге те договорились встретиться через 10-15 минут у <адрес>. После чего он около 12 часов 30 минут, точное время он сейчас не помню, совместно с оперуполномоченным ФИО8, ФИО9, начальником ОБНОН ФИО10, а также ФИО3 в назначенное время на двух автомобилях подъехали к дому <адрес>. Затем ФИО3 один вышел из автомашины и направился к подъезду <адрес>, они стали осуществлять скрытое наблюдение за происходящим. У указанного подъезда ФИО3 встретился с ожидавшим его мужчиной, похожим по описанию на ФИО2, те поздоровались и о чем-то переговорили, затем мужчина, похожий по описанию на ФИО2, один зашел в подъезд <номер> указанного дома. ФИО3 остался ожидать последнего у подъезда, через 5 минут данный мужчина вышел из подъезда и те направились во двор <адрес>, где сели на скамейку. Примерно через 10 минут к тем подошел мужчина, похожий по описанию на И. Соловьева по прозвищу «<...>», который что –то передал ФИО2. Те о чем-то стали разговаривать, в это время «<...>» кому-то позвонил по мобильному телефону. В это время ФИО3 что-то передал ФИО2, затем ФИО2 также что-то передал «<...>». Затем те проследовали к дому <адрес>, перейдя через дорогу. Они продолжали осуществлять за теми скрытое наблюдение. Те втроем остановились у хоккейной «коробки», расположенной неподалеку от <адрес> с тыльной стороны дома. «<...>» один проследовал в подъезд <адрес>, откуда вышел через 5-7 минут и вернулся к ФИО2 и ФИО3, после чего те направились к дому <номер> по <адрес>, у которого И. Соловьев что-то передал ФИО3, затем те попрощались, <...> и <...> зашли в один из подъездов <адрес>, а ФИО3 вернулся в машину. Впоследствии тот был доставлен в помещение ОБНОН. Сотрудниками полиции через некоторое время у <адрес> были задержаны два мужчины, похожие по описанию на Соловьева И. и ФИО2, которые тоже были доставлены в отдел полиции. Задержанными оказались – ФИО2, <...>, прож: <адрес> Соловьев И. С., <...>, прож: <адрес>, который сразу же пояснил, что героин приобрел у своего знакомого ФИО1, проживающего в <адрес>. Спустя некоторое время у <адрес> сотрудниками полиции был задержан мужчина, похожий по описанию на <...>», которым оказался – ФИО1, <...>, прож: <адрес>, который тоже был доставлен в отдел полиции. Далее в помещении ОБНОН ФИО3 в присутствии понятых добровольно выдал один запаянный сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона внутри, пояснив, что в том должно находиться наркотическое средство героин, приобретенное тем <дата> после 14 часов дня, точное время тот не запомнил, у мужчины по имени <...> по прозвищу «<...>» при содействии мужчины по имени И. Соловьев, за <...>, ранее полученную тем от сотрудников полиции для проведения «проверочной закупки». Затем ФИО3 выдал цифровое записывающее устройство, предназначенное для записи переговоров со сбытчиками наркотиков, запись с которого была прослушана и скопирована на компакт-диск. По данным фактам им были составлены соответствующие протоколы, все изъятое было должным образом упаковано. Затем в присутствии двоих понятых в соседнем служебном кабинете был произведен личный досмотр ФИО2. Мне известно, что в ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане кофты, одетой на ФИО2 и принадлежащей тому же, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «<...>». Досматриваемый ФИО2 пояснил, что мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой оператора «<...>» принадлежит лично тому. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон марки «<...>», был помещен в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 75» МУ МВД России «Раменское» и снабженные подписями присутствующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр Соловьева И. С.. Ему известно, что в ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане брюк, одетых на Соловьеве И.С. и принадлежащих тому же, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «<...>». Досматриваемый Соловьев И.С. пояснил, что мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «МТС» принадлежит лично тому. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон марки «Самсунг», был помещен в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 75» МУ МВД России «Раменское» и снабженные подписями присутствующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Далее сотрудником ОБНОН был произведен личный досмотр ФИО1, ему известно, что в ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1 и принадлежащих тому же, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета с сим-картами оператора «<...>» «<...>», а в правом нагрудном кармане рубашки, одетой на ФИО1 и принадлежащей тому же, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>, семью денежными купюрами достоинством <...> каждая и двумя денежными купюрами достоинством <...> каждая. Одна из обнаруженных денежных купюр достоинством <...> сотрудником полиции была сверена со световой копией денежной купюры, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотика героин, номера и серии сравниваемых денежных купюр совпали. Ему известно, что досматриваемый ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «<...>» принадлежит лично тому, денежные средства в сумме <...> так же принадлежат тому, откуда у того появилась одна денежная купюра достоинством <...>, номера и серия которой совпали с денежной купюрой участвующей в ОРМ «проверочная закупка», тот пояснить не может. Все изъятое сотрудниками полиции было должным образом упаковано, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. (том №1 л.д.193-196).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Соловьева И.С. в совершении им преступления доказана полностью.

Установлено, что Соловьев И.С., действуя как покупатель наркотического средства, оказывая содействие в его приобретению выступающему в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3, обратился к ФИО1 с предложением о продаже ему наркотического средства. ФИО1 выразил согласие на сбыт Соловьеву И.С. наркотического средства, назначил ему встречу, а затем передал наркотическое средство на обусловленную заранее денежную сумму в <...>, ранее врученные ФИО3 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Об этом свидетельствуют собственные показания подсудимого Соловьева И.С. показания свидетелей ФИО3, ФИО2, из содержания которых следует, что за приобретением героина Соловьев к ФИО1 обратился по просьбе ФИО3, после чего ФИО1 назначил встречу Соловьеву и сбыл тому на переданные ФИО3 и ФИО2 денежные средства два свертка с героином, что полностью подтверждается и данными протокола добровольной выдачи свертка с героином ФИО3, который пояснил, что приобрел его у <...> через Соловьева И., заявлением ФИО3 о добровольном участии в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где в числе лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств подсудимого по делу он не указывает, также и иными вышеуказанными доказательствами по делу.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда признаются судом без дополнительной проверки.

Вступившим в законную силу приговором суда от <дата>, которым по ст. 228.1 ч.3 п. «б» осужден ФИО1, установлено, что Соловьев И.С. при вышеуказанных обстоятельствах оказывал содействие в приобретении наркотического средства ФИО3, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Соловьева И.С. необходимо правильно квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соловьеву И.С. в силу ст. 61 УК РФ является признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследования преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда осужденный следует самостоятельно.

Меру пресечения Соловьеву И.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей по прибытии в колонию поселение, срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента прибытия в колонию поселение.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России Раменское- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, о осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Приговор вступил в зак.силу 08.06.2016г.