Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4611/2014 ~ М-3544/2014 от 15.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                    27 октября 2014г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Донгаузер ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.04.2013г. между Национальным Банком «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 руб. под 55% годовых сроком на 48 мес. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности. Однако ФИО2 исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 21.07.2014г. общая сумма задолженности ответчика составила 392 253 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга – 283 124 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 86 927 руб. 31 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) – 18 700 руб., проценты на просроченный долг – 3 501 руб. 28 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 122 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, что 03.04.2013г. ФИО2 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300 000 руб. на срок 48 мес. с уплатой 55% годовых.

Данное заявление удовлетворено Банком, в связи с чем между сторонами фактически заключен кредитный договор с присвоением номера №229133923, содержащий элементы договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

ФИО2 получена и активирована банковская карта №, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита, и 03.04.2013г. сумма кредита перечислена на расчетный счет ФИО2

По условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями в размере 15 597 руб., начиная с 03.05.2013г. Срок погашения займа установлен 03.04.2017г. (48 мес.).

В соответствии с раз.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента выполнения Кредитором условий заявления Клиента – по открытию счета Клиента, договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Судом установлено, что ФИО2 были допущены нарушения условий договора займа, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку, начиная с 31.12.2013г., ежемесячные платежи не вносились. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ссудного счета на имя ФИО2

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего НБ «ТРАСТ» (ОАО) вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд и требовать от заемщика всей оставшейся суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по состоянию на 21.07.2014г. составила 392 253 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга – 283 124 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 86 927 руб. 31 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) – 18 700 руб., проценты на просроченный долг – 3 501 руб. 28 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 122 руб. 53 коп.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 7 122 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Донгаузер ФИО6 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 392 253 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 122 руб. 53 коп., а всего 399 375 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Е.А. Иноземцева