Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5617/2018 от 14.02.2018

            Cудья Мирошниченко А.И.                                        Дело № 33-5617/2018

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2018 года частную жалобу Лапушкиной Г.И., Корнеева Ю.В. на определение Клинского городского суда Московской области от 19 декабря 2017 года о передаче по подсудности

по делу по иску Лапушкиной Г. И., Корнеева Ю. В. к Арончиковой И. Н. о восстановлении правового порядка в управлении деятельности садового товарищества,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Лапушкина Г.И., Корнеев Ю.В. обратились в Клинский городской суд <данные изъяты> с иском к прежнему председателю правления СНТ «Флора» Арончиковой И.Н. о восстановлении правового порядка в управлении деятельности ревизионной комиссии, ссылаясь на то, что до настоящего времени не исполнила решение общего собрания СНТ от <данные изъяты> о сложении полномочий и передаче документов, печати СНТ вновь избранному председателю СНТ Спивакову И.Л., чем препятствует деятельности ревизионной комиссии СНТ.

Иск подан в Клинский городской суд по месту нахождения СНТ «Флора».

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тушинский районный суд <данные изъяты>, по месту жительства ответчика Лапушкиной Г.И.                          ( <данные изъяты>, стр.2).

Определением суда от <данные изъяты> ходатайство представителя ответчика было удовлетворено, настоящее дело передано по подсудности в Тушинский районный суд <данные изъяты>.

Не согласившись с определением суда, Лапушкина Г.И., Корнеев Ю.В. обжаловали его в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения СНТ «Флора» является адрес <данные изъяты>.

В соответствии с ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судебная коллегия в соответствии с приведенными положениями закона приходит к выводу об отмене определения суда, поскольку подсудность настоящего спора определяется местом нахождения СНТ «Флора»..

Заявленные истцом требования предъявлены к Арончиковой И.Н. в связи с осуществлением ею полномочий председателя СНТ «Флора». Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 29.12.2017г. Арончикова И.Н. является председателем правления СНТ « Флора».

Таким образом, вывод суда о передаче дела в суд по месту жительства ответчика является неправильным.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда Московской области от                            19 декабря 2017 года отменить.

Дело возвратить Клинский городской суд Московской области для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи