Решения по делу № 2-5449/2016 от 23.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя ответчика по ордеру Балуевой Е.Г.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немкова А. В. к Хлопину А. Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Немков А.В. обратился в суд с иском к Хлопину А.Ю о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком была составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял в долг 222 000,00 руб. Со своей стороны Хлопин А.Ю. обязался вернуть переданные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом составляет 222 000,00 руб. В связи с тем, что ответчик отказался добровольно оплатить долг согласно ГК РФ, истец вынужден был обратиться к услугам Матвиенко В.П. и оплатить за представительство в суде последнему 30 000,00 руб. Руководствуясь ст.ст. 98,100 ГПК РФ истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 222 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 420,00 руб.

Истец Немков А.В. в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Балуевой Е. Г. была произведена оплата долга Хлопина А.Ю. в размере 222 000 рублей кассовым чеком почты России. Указанную оплату, согласно ст. 313 ГК РФ принял в счет оплаты долга за Хлопина А.Ю. по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Балуевой Е.Г. оплачен долг Хлопина А.Ю. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. перед ним отсутствует. Исковые требования не поддерживает, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 420 рублей.

Ответчик Хлопин А.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Балуева Е.Г. в судебном заседании пояснила, что по поручению Хлопина А.Ю. ею перечислена Немкову А.В. оплата долга в размере 222 000 рублей. Расходы на представителя считает завышенными, не соответствующими объему предоставленных услуг.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пп.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Немковым А.В. и Хлопиным А.Ю. был заключен договор займа на сумму 222 000 рублей и подтверждается факт получения денег ответчиком /л.д.14/.

По условиям договора займа Хлопин А.Ю. был обязан вернуть сумму займа в размере 222 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика Балуевой Е. Г. по поручению Хлопина А.Ю. произведена Немкову А.В. оплата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком Почты России.

В соответствии с п.1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Поскольку, оплаченная по поручению Хлопина А.Ю. представителем ответчика Балуевой Е. Г., сумма долга в размере 220 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., истцом принята, оснований для удовлетворения требований о взыскания указанной суммы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Немкова А. В. к Хлопину А. Ю. о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: