Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-217/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-217/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                            31 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Мазепиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Грибановой О.Н.,

подсудимой Флягиной Ю.А.,

защитника – адвоката Голубевой А.А., представившей удостоверение № № от 04.01.2003 года и ордер № № от 27.02.2017 года,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Флягиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных             п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Флягина Ю.А. совершила два преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и два преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Флягина Ю.А., находясь в <адрес>, расположенном в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» в поселке <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила шубу стоимостью 7000 рублей и женскую сумку стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным имуществом Флягина Ю.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Флягина Ю.А., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 7000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3. С похищенным имуществом Флягина Ю.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Флягина Ю.А., находясь в автомобиле «Lifan X-60» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1, при следовании от <адрес> до <адрес>, услышав разговор водителя указанного автомобиля Потерпевший №1 о том, что тот продает принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5», желая незаконно обогатиться, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных несоответствующих действительности сведений, предложила Потерпевший №1 приобрести у него указанный сотовый телефон для своего супруга. Подъехав на указанном автомобиле к дому14б по        <адрес> Флягина Ю.А., обманув Потерпевший №1, пояснила ему, что должна показать сотовый телефон супругу, чем ввела потерпевшего в заблуждение относительно истинности своих намерений, убедив Потерпевший №1 передать ей сотовый телефон. Потерпевший №1, доверяя Флягиной Ю.А., передал ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» стоимостью 10 000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ему, который Флягина Ю.А. умышленно, из корыстных побуждений похитила. Похищенное имущество Флягина Ю.А. обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Флягина Ю.А., находясь у здания торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении последнему заведомо ложных несоответствующих действительности сведений, сказав, что ее сотовый телефон разрядился и ей срочно необходимо сделать звонок, и убедила Потерпевший №4 передать ей сотовый телефон для осуществления звонка, чем ввела последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений. Потерпевший №4, доверяя Флягиной Ю.А., не подозревая о ее преступных намерениях, передал ей свой сотовый телефон, после чего Флягина Ю.А. умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №4 сотовый телефон марки «Iphone 5C» стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Флягина Ю.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 10 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая Флягина Ю.А. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования потерпевших Потерпевший №3 в размере 7000 руб., Потерпевший №1 в размере 10000 руб., Потерпевший №4 в размере 10300 руб. признала в полном объеме, намеревается возместить. Извинилась перед потерпевшими.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, им разъяснены и понятны процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений потерпевших. Вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. Потерпевшей Потерпевший №2 похищенные вещи возвращены, исковых требований не имеет. Исковые требования Потерпевший №3 в сумме 7000 руб., Потерпевший №1 в сумме 10000 руб., Потерпевший №4 в сумме 10300 руб. поддержали, просили взыскать с подсудимой.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимая Флягина Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, виновность подсудимой Флягиной Ю.А. в совершении преступлений, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Потерпевшие также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель переквалифицировал действия Флягиной Ю.А. по двум преступлениям совершёнными ДД.ММ.ГГГГ соответственно с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1                  ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Мотивировал тем, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, поскольку потерпевшие              Потерпевший №2 и Потерпевший №3 представили заявления о том, что ущерб для них значительным не является.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий Флягиной Ю.А. по двум преступлениям совершёнными 14 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с п. «в» ч. 2                       ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суду представили заявления, в которых подробно указали обстоятельства о том, что ущерб для них не является значительным. Суд действия Флягиной Ю.А. по двум преступлениям совершёнными ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 квалифицирует по ч. 1                            ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует действия Флягиной Ю.А. по двум преступлениям с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Флягиной Ю.А., которая судима <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Флягиной Ю.А., учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, её объяснения (т.1 л.д. 35, 85, 161-162, 251) как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Флягиной Ю.А., судом не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания Флягиной Ю.А., с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, назначает наказание с учетом требований             ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением осужденной ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, направленных на контроль за её поведением.

Поскольку подсудимая совершила преступление по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и до отбытия наказания по нему, суд, учитывая, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранить Флягиной Ю.А. условное осуждение по приговору Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных                Флягиной Ю.А. преступлений, обстоятельств их совершения, наступивших последствий для общества, личности виновной, а также того факта, что Флягина Ю.А. совершила новое преступление до отбытия наказания по предыдущему приговору, не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

По приговору Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ Флягина Ю.А. осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением потерпевшей ФИО материального ущерба на сумму 2500 руб.. Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 года № 326 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» статья 7.27 КоАП РФ определяет, что мелким хищением чужого имущества признается хищение стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. По изложенным основаниям суд считает необходимым указанную судимость не учитывать.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 в сумме 7000 руб., Потерпевший №1 в сумме 10000 руб., Потерпевший №4 в сумме 10300 руб. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, с учётом полного признания их подсудимой Флягиной Ю.А., суд находит их законными, обоснованными, подтверждёнными документально и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу:

женскую сумку и шубу, выданные на ответственное хранение Потерпевший №2, следует оставить в её распоряжении;

паспорт РФ на имя Флягиной Ю.А., возвращённый                    Флягиной Ю.А., следует оставить в её распоряжении;

копию расписки Флягиной Ю.А. следует хранить в материалах дела;

сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1, следует оставить в его распоряжении;

договор купли-продажи, товарный чек и фрагмент коробки из-под сотового телефона «ZTE» следует выдать Потерпевший №3;

распечатку соединений по абонентскому номеру №, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Iphone 5C» следует уничтожить;

коробку из-под сотового телефона «Iphone 5C», выданную на ответственное хранение Потерпевший №4, следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Флягину Ю.А. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по каждому преступлению, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев, установив Флягиной Ю.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Вологда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом сроки.

- по каждому преступлению, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев, установив Флягиной Ю.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Вологда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом сроки.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, окончательно Флягиной Ю.А. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, установив Флягиной Ю.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Вологда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения на апелляционный период Флягиной Ю.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по его окончании отменить.

Приговор Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить Флягиной Е.С. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Флягиной Ю.А. в счет возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, в пользу потерпевшей Потерпевший №3 7000 руб. (Семь тысяч рублей), потерпевшего Потерпевший №1 10000 руб. (Десять тысяч рублей), потерпевшего Потерпевший №4 10300 руб. (Десять тысяч триста рублей).

Вещественные доказательства по делу:

женскую сумку и шубу, выданные на ответственное хранение Потерпевший №2, оставить в её распоряжении;

паспорт РФ на имя Флягиной Ю.А., возвращённый                     Флягиной Ю.А., оставить в её распоряжении;

копию расписки Флягиной Ю.А. хранить в материалах дела;

сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

договор купли-продажи, товарный чек и фрагмент коробки из-под сотового телефона «ZTE» выдать Потерпевший №3;

распечатку соединений по абонентскому номеру №, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Iphone 5C» уничтожить;

коробку из-под сотового телефона «Iphone 5C», выданную на ответственное хранение Потерпевший №4, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                В.Н. Кондрашихин

Подлинный документ подшит в дело № 1-217/17 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь с/з                                                                  Д.А. Мазепина