Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 от 17.01.2022

Дело № 1-17/2022

УИД 22RS0035-01-2021-000252-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 19 мая 2022 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственных обвинителей – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С., помощников Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А., Дурнова Е.А.,

подсудимого Дмитриева А.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Ремезова Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриева Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23 апреля 2021 г. <данные изъяты> к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

копию обвинительного заключения получившего 7 июня 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с 1 сентября 2020 г. до 17 час. 30 мин. 7 декабря 2020 г. у Дмитриева А.В., находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Дмитриев А.В. в один из дней в период с 1 сентября 2020 г. до 17 час. 30 мин. 7 декабря 2020 г., находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления, являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 333 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), после чего сложил его в имеющееся при нём ведро.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в указанный период времени Дмитриев А.В. с места приобретения перенёс наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее 333 грамма в помещения хозяйственных построек гаража и бани домовладения, расположенного в <адрес> где стал незаконно хранить его до момента обнаружения следователем Славгородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Алтайскому краю, а именно до 17 час. 30 мин. 7 декабря 2020 г.

7 декабря 2020 г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 25 мин. при производстве осмотра места происшествия в помещениях хозяйственных построек гаража и бани домовладения, расположенного по указанному адресу, следователем Славгородского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Алтайскому краю обнаружено и изъято незаконно хранимое Дмитриевым А.В. наркотическое средство – <данные изъяты>, масса которого в высушенном состоянии при 110°С составила 333 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства Дмитриев А.В. не имел.

В результате проведённого осмотра места происшествия из незаконного оборота изъято незаконно хранимое Дмитриевым А.В. наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии при температуре 110°С 333 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им при производстве предварительного следствия, которые в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия Дмитриев А.В. показал, что в сентябре 2020 г. <данные изъяты> он <данные изъяты> для личного употребления <данные изъяты> и отнёс к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил её в бане и гараже. 7 декабря 2020 г. его задержали по подозрению в совершении другого преступления и от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия, проведённого по месту его жительства, была обнаружена <данные изъяты> им <данные изъяты>. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью (т.1 л.д. 162-165, 166-172).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №9, допрошенная на предварительном следствии, показала, что 7 декабря 2020 г. в <адрес> в рамках расследования уголовного дела по факту <данные изъяты> она проводила осмотр места происшествия, в ходе которого в помещениях бани и гаража были обнаружены вещество <данные изъяты> в измельченном виде <данные изъяты>. Всё обнаруженное было изъято (т. 1 л.д. 69-73).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, допрошенные при производстве предварительного расследования, показали, что 7 декабря 2020 г. они, как сотрудники уголовного розыска, оказывали оперативную помощь следователю Свидетель №9, проводившей осмотр места происшествия по <адрес>, где проживает <данные изъяты>. После проведения названного осмотра следователь им сообщила, что в гараже и бане по указанному адресу обнаружено и изъято вещество <данные изъяты> в измельченном виде <данные изъяты> (т. 1 л.д. 57-58, 59-60).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что со слов следователя Свидетель №9, ему стало известно, что в ходе проводимого ею осмотра места происшествия по месту жительства Дмитриева А.В. в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество <данные изъяты>. После чего по данному факту он опросил Дмитриева А.В., который объяснения давал добровольно без какого-либо давления (т. 1 л.д. 53-56).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что 7 декабря 2020 г. в вечернее время они участвовали в качестве понятых при осмотре хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято вещество <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 41-44, 45-48).

Свидетель Свидетель №3 при производстве предварительного следствия показала, что 7 декабря 2021 г. следователем следственного комитета в хозяйственных постройках домовладения, по месту жительства <данные изъяты>, в <адрес>, были обнаружены и изъяты вещество <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 49-52).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8, допрошенные на предварительном следствии, показали, что 12 апреля 2021 г. в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием Дмитриева А.В. по факту приобретения последним и незаконного хранения растения <данные изъяты> по месту своего жительства в <адрес>. Показания Дмитриев А.В. давал без какого-либо давления, спокойно и добровольно (т. 1 л.д. 61-64, 65-68).

Кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, вина Дмитриева А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом следователя Славгородского МСО СУ СК РФ по АК ФИО8 об обнаружении по адресу: <адрес> вещества <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 333 грамма (т. 1 л.д. 11),

- копией протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято вещество <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 15-21, 148-151),

- протоколом выемки, в соответствии с которым в <данные изъяты> из материалов уголовного № изъята копия фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 7 декабря 2020 г., проведённого по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 133-139),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пакеты, с находящимися в них наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 21 грамм и 312 грамм, <данные изъяты> бирками следователей СУ СК (т. 1 л.д. 105-124),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы и наркотическое средство, осмотренные, согласно вышеуказанному протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 125-126),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена копия фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 7 декабря 2020 г., проведённого в <адрес> (т. 1 л.д. 140-146),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства названная копия фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 147),

- заключением эксперта № 15179 от 3 января 2021 г., согласно которому вещество <данные изъяты>, представленное на исследование в упаковках №№ 1-2, является наркотическим средством – <данные изъяты>, масса которого после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы, составляет в упаковке № 1 – 21 грамм, в упаковке № 2 – 312 граммов (т. 1 л.д. 78-80),

- заключением эксперта № 15180 от 3 января 2021 г., в соответствии с которым на <данные изъяты> из упаковки № 1, на <данные изъяты> из упаковки № 2 обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>, в следовых количествах (т. 1 л.д. 86-87)

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания и определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлен частичный отказ от обвинения в части «незаконного приобретения наркотических средств».

Отказ, в том числе и частичный, государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда и не может ставиться им под сомнение.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины Дмитриева А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Дмитриева А.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. Тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 251 от 23 апреля 2021 г.Дмитриев А.В. <данные изъяты> в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 97-98).

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке и суд признаёт его вменяемым, <данные изъяты>

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции, по месту работы Дмитриев А.В. в целом характеризуются удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении Дмитриева А.В. судом не установлено.

Суд, назначая наказание Дмитриеву А.В., учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Дмитриев А.В. осуждён 23 апреля 2021 г. <данные изъяты> в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида и размера наказания в отношении Дмитриева А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение.

Учитывая стойкий противоправный характер поведения Дмитриева А.В., не желающего встать на путь исправления в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Дмитриеву А.В. в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.

Оснований назначить Дмитриеву А.В. иное наказание, несвязанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания Дмитриеву А.В. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, Дмитриев А.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался, 28 октября 2021 г. Дмитриеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до настоящего времени не отменена. Данное обстоятельство подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Антона Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания к наказанию по приговору <данные изъяты> назначить Дмитриеву А.В. окончательное наказание в виде 13 (тринадцати) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением Дмитриеву А.В. ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осуждённый после освобождения из мест лишения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Дмитриева А.В. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Дмитриева А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Дмитриеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Дмитриеву А.В. время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> с 7 декабря 2020 г. по 27 октября 2021 г., время содержания под стражей по настоящему делу с 28 октября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ограничение свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

пакеты, с находящимися в них наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 21 грамм и 312 грамм, <данные изъяты> бирками следователей, уничтожить после вступления приговора в законную силу,

копию фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 7 декабря 2020 г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому Дмитриеву А.В. право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: _______________________________