Решение по делу № 2-8085/2016 ~ М-7733/2016 от 14.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амосовой Т. Г. к Амосову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Амосова Т.Г. обратилась в суд с иском к Амосову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Иск мотивирован тем, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен в дом в качестве члена семьи в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году фактические семейные отношения с ответчиком прекращены, в этом же году ответчик выехал на постоянное место жительство в <адрес> с момента выезда из квартиры он перестал быть членом ее семьи. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истица Амосова Т.Г. поддержала в полном объеме исковые требования. Просила суд признать ответчика Амосова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчик членом ее семьи в настоящее время не является, брак между ней и ответчиком расторгнут. В квартире ответчик не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется. Считает, что ответчик Амосов С.В. прекратил право пользования спорным жилым помещением. Попыток вселиться ответчик не предпринимал, бремя содержания объектом недвижимости он не несет, коммунальные расходы не оплачивает. При этом у ответчика имеется иное жилье для постоянного проживания, у него есть другая семья. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Амосов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало. При этом ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с письменного согласия истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждый являются истица Амосова Т.Г., члены ее семьи Амосов (Воробьев) А.Д., Амосова А.С.

Постановлением Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено изменить фамилию несовершеннолетнего сына Амосовой Т.Г. Воробьева А.Д. на Амосов.

Решением Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, принадлежащему на праве собственности по 1/3 доле Амосовой А.С., Амосовой Т.Г., Воробьеву А.Д., присвоен адрес: <адрес>, кадастровый №, и жилому дому, принадлежащему на праве собственности по 1/3 доле Амосовой А.С., Амосовой Т.Г., Воробьеву А.Д., присвоен адрес: <адрес> кадастровый (или условный) №; предыдущий адрес объектов: <адрес>.

Как следует из справки с места жительства СНТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы Амосова А.С., Воробьев А.Д., и ответчик Амосов С.В.

Из материалов дела следует, что брак между Амосовым С.В. и Амосовой (Степановой) Т.Г. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу требований ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ст. 54 Жилищного кодекса РФ собственник вправе вселить в занимаемое им жилое помещение других лиц, которые приобретают равное с ним право пользование жилым помещением, если они являются или признаются членами семьи собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Амосов С.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает и не является членом семьи истицы с момента расторжения брака между ними, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что ответчик фактически выехал с места регистрации в ДД.ММ.ГГГГ года и с тех пор по месту регистрации не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Регистрация ответчика Амосова С.В. в спорном жилом помещении фактически в настоящее время является административным актом в силу требований абзаца 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), при этом право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением у ответчика Амосова С.В. было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с этим суд приходит к выводу, что наличие у ответчика регистрации по месту жительства не дает ему право пользования указанной жилой площадью.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду доказательств наличия права на пользование спорной жилой площадью.

В связи с изложенным, у суда имеются основания признать ответчика Амосова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амосовой Т. Г. к Амосову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Амосова С. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) № (предыдущий адрес: <адрес>).

Данное решение является основанием для снятия ответчика Амосова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) № (предыдущий адрес: <адрес>).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болдохонова С.С.