Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2015 ~ М-663/2015 от 10.03.2015

Дело №2-727/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года      г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «РБ» к Шимченко И.В., Шимченко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «РБ» обратился в Изобильненский районный суд с иском к Шимченко И.В., Шимченко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Шимченко И.В. и ООО «РБ» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,50 % годовых для покупки автотранспортного средства (согласно договору купли-продажи автомобиля Lada 2107, <данные изъяты> под поручительство Шимченко Л.И. по договору поручительства № и залог автомобиля, образовалась задолженность <данные изъяты> руб.:

- текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.,

-долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб.,

-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.

Истец условия договора исполнил, денежные средства <данные изъяты> руб. перевел на расчетный счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля заключенному между ответчиком и ООО «КАС», однако ответчик обязанности по погашению кредита не исполнял.     

В силу закона и заключенного договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Заемщик и поручитель в соответствии с договором и законом, по обязательствам заемщика, отвечают солидарно.

На основании изложенного представитель истца просил суд:

Взыскать с Шимченко И.В., Шимченко Л.И. в пользу ООО «РБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шимченко И.В., Шимченко Л.И. в пользу ООО «РБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и рассмотрении иска в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд,исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шимченко И.В. и ООО «РБ» заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 21,50 % годовых для покупки автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля Lada 2107, <данные изъяты>, под поручительство Шимченко Л.И. по договору поручительства №.

В целях обеспечения кредита, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля № Lada 2107, год выпуска 2011г., <данные изъяты>.

По условиям договора (пункт 1.1) истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты до 30 (31) числа каждого месяца, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> руб.

Истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, кредит перечислен на расчетный счет ответчика, а затем по заявлению Шимченко И.В. кредитные денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «КАС» за машину марки Lada 210740, Lada 2107 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КАС» в лице директора Литвиновой Л.Д. передал автомобиль Lada 2107, год выпуска 2011г., идентификационный <данные изъяты> Шимченко И.В.

В свою очередь ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, неоднократно не исполнял обязанности по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом историей погашений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в срок до 30 (31) числа каждого месяца не выплачивал, тем самым нарушил ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого нанес ущерб экономическим интересам Банка.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, и он в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает возможным взыскать сумму задолженности <данные изъяты> руб.

Ответчик получил кредит в полном объеме, банк свои обязательства по договору выполнил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных договором.

Шимченко Л.И. заключив договор поручительства №. с истцом приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом.

Условиями Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным сумму задолженности взыскать с ответчиков солидарно.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит к взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 361,363, 450, 819,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-727/2015 ~ М-663/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Шимченко Лидия Ивановна
Шимченко Игорь Васильевич
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Гужов Вадим Владимирович
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
10.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2015Передача материалов судье
13.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.03.2015Предварительное судебное заседание
20.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.06.2015Дело оформлено
01.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее