Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-22/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-1/2015 ....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Долженкова А.В., при секретаре Мозолевской А.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Петрозаводского гарнизона .... Дзегана А.В,, подсудимого Жирякова Д.Л., его защитника - адвоката Сайконена В.В., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении Петрозаводского гарнизонного военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев дело по обвинению военнослужащего ....

Жирякова Д.Л., родившегося ..... проходящего военную службу ....

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пьяный Жиряков Д.Л. около .... ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, желая найти свою знакомую, ударом ноги выбил входную дверь, после чего незаконно, против воли проживающего там гражданина Л. проник в квартиру № № расположенную на улице <адрес>, где никого не обнаружив, покинул помещение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жиряков Д.Л. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, по обстоятельствам совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом указав, что незаконно проник в квартиру, где проживал Л. поскольку думал, что в ней находится гражданка Т.., с которой он совместно проживает.

Помимо личного признания Жирякова Д.Л., его вина в содеянном полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Л. он проживает в <адрес> Около .... ДД.ММ.ГГГГ года он пришел к себе домой и обнаружил, что дверь в его квартиру взломана, после чего он вызвал сотрудников полиции. В ходе осмотра квартиры вместе с сотрудниками полиции было установлено, что у него из квартиры ничего не похищено. Позвонив по телефону Жирякову Д.Л., он выяснил, что в его квартиру проник Жиряков Д.Л., который разыскивал гражданку Т. и думал, что она находится в его квартире. При этом, ущерб причиненный преступлением в размере .... рублей, Жиряков Д.Л. возместил ему в полном объеме.

Как показал свидетель П. он является сотрудником полиции <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ года около .... со своим напарником Ф. прибыл по адресу <адрес> по заявлению гражданина Л. дверь в квартиру которого была взломана. При нем Л. позвонил Жирякову Д.Л., который сознался в том, что это он проник в его квартиру. В последующем, Жиряков Д.Л. был ими задержан на одной из автобусных остановок и доставлен в отделение полиции. При этом, при задержании Жиряков Д.Л. факт проникновения в квартиру не отрицал.

Показания свидетеля Ф. по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля П.

Из показаний свидетеля Т. усматривается, что она проживает совместно с Жиряковым Д.Л. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года она находилась у своей подруги в гостях, а когда вернулась домой, Жирякова Д.Л. дома не было. Вернувшийся утром Жиряков Д.Л. рассказал ей, что из-за ревности к Л. взломал дверь в квартиру последнего, с целью обнаружить там ее.

Как показала свидетель Г.., квартира № <адрес> принадлежит ее мужу – Б. а в данной квартире на условиях поднайма проживает гражданин Л.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира № <адрес> принадлежит Б.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире № <адрес>, в которой проживает Л. установлены следующие повреждения: на входной двери с внешней стороны имеется грязный след от обуви, с внутренней стороны сорван дверной замок, с дверного косяка сорвана замочная скоба. При этом, каких-либо вещей и ценностей из квартиры не пропало.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что Жиряков Д.Л. полностью подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания, а так же продемонстрировал, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ года проник в квартиру № <адрес>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого Жирякова Д.Л. в содеянном находит установленной.

Поскольку Жиряков Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ года около .... незаконно проник в квартиру № <адрес> против воли проживающего там Л.., то содеянное им военный суд квалифицирует по части 1 статьи 139 УК РФ.

При назначении наказания Жирякову Д.Л. суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется в целом положительно.

Активное способствование Жиряковым Д.Л. органам следствия в расследовании преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Жирякова Д.Л.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Жирякову Д.Л. категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жирякова Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката П. в размере .... и адвоката С. в размере .... на предварительном следствии, а всего в сумме .... рублей, возложить на осужденного Жирякова Д.Л., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

....

СУДЬЯ А.В. Долженков

....

....

....

....

....